主题：【原创】围炉夜话－－－谈中西--蟹状星云 -- 虽远必诛

关于中医针灸对产妇的镇痛作用。我一位学中医爱中医的朋友后来去了德国学医。他刚好知道德国有医学家对针灸的这个作用做了大样本的科学实验。结果显示30%的产妇反应有效。我这位学中医爱中医的朋友非常振奋，认为这是对中医的某种肯定。

可是这里就出现一个问题：西方的医学家如何看待中医。至少在这一则案例里，我们看到这位做实验的医学家并没有先验地肯定或者否定中医，而是用『科学实验』的方式来检测中医。对此我这位学中医爱中医的朋友也感到很无奈。（因为在他的认知中，中医和现代医学是两种截然不同的医学，中医本身不需要现代医学的认可。）

可是如果中医的治疗手段和药物不需要科学实验的检测就能得到认可，那么我们又靠什么方式来检测中医的治疗手段和药物是否真正有效？对多少人有效，对多少人无效，有没有副作用，多长时间会有副作用？

然而，如果中医的治疗手段和药物需要通过比如大样本，多次重复的双盲实验等科学规范的检测才能得到认可，那么现代医学和中医之间就没有矛盾。我们至少可以认为现代医学不排斥中医的成果。因为任何通过科学实验规范认可的治疗手段和药物都应该在现代医学允许的范围以内。可是这样一来中医辨证施治就缺乏意义。

在中医的治疗手段和药物是否需要通过科学实验检验的问题上，我至今没有听到中医的支持者们有令人信服的解答。