主题:【原创】戴着传谣言者的帽子发贴 -- 思炎
除了第四点
我也可以说:
4,在现代(西方)医学理论系统下,跳大神被认定是不科学的,所以应该反对(我的答案是,否)因为,随着医学、科学的进步,跳大神也可能被重新认知论证。 Never Say Never !
你凭什么确定随着医学科学的进步,中医也可能被重新认知论证之后,就一定对中医有利?我倒认为中医会被抛弃得越来越彻底,直到进入博物馆,如同跳大神的下场一样。
投蛋的原因是:你说虽远需要看心理医生。我认为这是人身攻击的开始。虽远是脾气比较火爆的类型,你的这句话搁在我身上我笑笑就算了(我曾被心理辅导半年),放在虽远身上,很可能就是一场脏兮兮的对骂。我不愿意看到这样的事情发生。
另外,我想你已经读了虽远那篇对你提出的所谓证据的驳斥。你有兴趣的话请对虽远文中的事实或者逻辑进行理智的反驳。否则,至少我认为你传播的信息在事实上不真,是典型的谣言,传播谣言的所谓帽子是坐实了。虽然我不认为你是骗子,但是比得承认你也会犯错,也会被蒙蔽。
最后,请看看以前支持你的某些ID,某些为中西大唱赞歌的ID,他们对那篇文章有何回应?他们有没有能力,在事实上和逻辑上提出任何有力的疑问?他们那些不知从何而来的信心在此时此刻是否动摇?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂其实,我的帖子很明显,对中西医之争态度是中立的。俺像是 6 思炎 字237 2010-07-17 13:16:49
🙂我再来纠结问一句 1 风的笑容 字175 2010-07-18 17:53:19
🙂什么是中立,居然需要纠结问? 2 思炎 字696 2010-07-18 18:45:29
🙂看法基本相同
🙂特地登陆送花 爱吃苹果 字0 2010-07-21 07:17:36
🙂说明看待这个问题上,我们的分歧不大 1 思炎 字1743 2010-07-19 13:35:44
🙂虽远一定不懂中医,连自己肝火旺都治不了 1 紫微星明 字80 2010-07-17 16:31:25
🙂别怕,在我们心目中你一直是那个低头打电话的美女,^_^ 1 cococal 字62 2010-07-17 15:15:46