五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】新年政治经济展望之十:兴衰周期(一) -- 井底望天

共:💬352 🌺2718 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 逻辑混乱,自相矛盾

自己说“任何所谓的‘有效制衡’,在反复博弈中最后都会被一个强势集团打破,这也是被历史反复证明了的”。那么强势集团压制了所有对手,取得了领导权后会干什么?按照你的逻辑,这个强势集团的代表成为了“被亿万人目光聚焦在权利顶峰的人,背负千百年历史责任的人”后,就会放弃对本集团利益的追求,“为生民立命”了?那他当初还费那个劲“反复博弈”什么?争着为人民服务?

金融改革法案中有明确的保护消费者利益的条款,并将成立相应的监管机构。法案还没有实施,你凭什么说金融改革法案不过是走过场而已?医疗改革法案中对个人年收入20万,家庭年收入25万以上的加税;对给富人提供高档医疗保险的保险公司征税。美国家庭年收入的中位数不到6万,能达到这个收入标准的怎么也算美国top20%的富人了(修正:查了一下,这个收入水平能排进top10%)。医保加税对大多数中产没有影响。不管事实,随口放炮,我真服了你了。

还把连人身自由都没有的奴隶和有投票权的公民相提并论,人类社会几千年的演进都被你一笔勾销了。

最后请回答几个问题:

1。权力要不要制衡?

2。如果要制衡,应该怎么制衡?

3。如果你认为几权分立,民主选举的制衡体系无效,请谈谈你认为有效的体系。(别跟我说我们要相信“被亿万人目光聚焦在权利顶峰的人,背负千百年历史责任的人”一定会为百姓谋福利。如果你真这么说,请移民北韩,享受幸福生活)。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河