主题：【原创】日志随笔短平快-by 老马丁 -- 老马丁

作为专业人员，我们知道从三峡开始争论那一天起就知道三峡的防洪作用非常明确，就是把荆江河段的防洪能力从十年一遇提高到百年一遇，如果配合分洪措施，可以抵御千年一遇的洪水。本来一个工程建成之后的防洪能力是确定，怎么可能会不断地随着时间变化呢？难道真是我们的新闻媒体当年为了让民众支持三峡工程，曾经进行过各种虚假的欺骗宣传吗？抱着这个疑问，我不得不按照文章虽提供的网址看个究竟。看到原文才发现，原来这又是一些反坝人士造谣诬蔑三峡的新伎俩。

为了达到欺骗误导公众的目的，所谓“2003年新闻〈三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水〉”的文章题目就被篡改了。原文题目是〈三峡大坝固若金汤，可以抵挡万年一遇洪水〉。看到内容就更清楚了，这已是一篇形容三峡大坝本身建造的非常坚固的文章。即使遇到万年一遇的洪水，大坝本身也能固若金汤。通篇根本就没有过三峡工程可以抵御万年一遇的洪水的意思。这里反坝人士的欺骗宣传，非常有技巧，他们知道大多数人不会仔细的去查看原文，所以，就放心大胆的造谣。但是，由于该文章的题目已经说得很清楚，抵挡万年一遇的洪水是关于大坝本身的安全性的论述，根本就不是指工程的防洪作用。为了能达到骗人的目的，他们就故意把题目中的“三峡大坝固若金汤”的部分给删掉了。因而就无中生有的编造出了，我国媒体2003年曾宣传过三峡“可以抵挡万年一遇洪水”的假新闻。

至于2007年和2008年的新闻内容，其实并没有任何区别。因为三峡工程的防洪作用非常明确，就是保障把下游河段十年一遇的防洪标准提高到百年，在配合分洪措施的情况下，可以抵御千年一遇的特大洪水。实际上在2007年的新闻中，不仅也曾提到过三峡可以抵御百年一遇的洪水，而且，在说到三峡可以防止千年一遇的洪水的时候也是有条件的。文章中所提到这个条件，就是三峡水库要下泻8万的流量。实际上这8万的流量是非常的大的，我们今年说三峡发挥出了巨大的防洪作用，也不过是拦蓄7万流量的洪水。所以，在任何时候要说三峡工程可以防止千年一遇的洪水必须是要有条件的，如果不说明要下泻多少流量，就要说明必须配合分洪措施。而在2008年的新闻中说三峡可以抵御百年一遇的特大洪水是一种非常通俗的简单表述，无需加上任何修饰的语言。

关于“2010 年新闻〈三峡蓄洪能力有限，勿把希望全寄托在三峡大坝上〉”就更是一种记者断章取义的炒作宣传。整篇新闻详细的报道了三峡工程今年已经发挥出了重要的防洪作用之后，记者在结束语中引述了水利专家的一句话而已。