主题：说说陈经和南七的“技术圈” -- 达雅

陈经最近又有新发现，写了“经济圈”。而南七也出来唱和，写了“也谈技术圈”，我现在来评论一下。我的评论是两句话：

第一，这俩人说的不是一码事；

第二，这俩人说的合起来，是一码大事。

首先，这俩人说的不是一码事。陈经说的是他最近的发现，以及随后的所思所想。陈经发现了中国基层人员在吃吃喝喝这种日常生活中交流技术的高度热情，以及通过交流发展技术特别是非关键技术的能力，并把它普遍化上升到理论高度。而南七所说的，是美国的公司和社会里，尤其是高技术大公司里，技术工作是怎样开展的，是介绍美国的情况。所以这俩说的“技术圈”根本不是一码事，或者说，中美两国的“技术圈”，其形态和生态是完全不同的。

但是呢，这俩说的合起来就是一码大事，就是中美国是如何折腾这个世界以及中美国内部是如果美消中涨的。我认为这个很重要，所以建议大家同时看这两个系列。

陈经看到的“技术圈”，确实是中国的一个新生事物，可能在世界上也少见。其原因是，有大量的中国人进入技术这一领域，搞东搞西。而正如陈经所说的，中国人爱扎堆，爱吃吃喝喝，结果技术青年们一吃吃喝喝就讨论技术问题，一讨论就发现我们合作可以有新突破可以做点事情嘛，于是就动手去做了，做了还就做成了，于是市场上就有了各种各样的新产品，尤其是山寨品。而南七介绍的是，美国大公司和美国人民是怎样做技术的，如何有远见，如何正规创新。

把这两者合起来，就是中美国怎样在经济上控制这个世界的原因。美国控制高端，中国占领低端并向上爬。结果中间的国家就很痛苦啦，上面被美国挡着不能突破，下面中国一步一步爬上来，自己的产业结构生生被碾碎，美国喝血吃肉中国啃骨头。结果全世界都是“中国制造”。

而在中美国内部，美国是尽可能控制高端，所以南七的介绍里，大多是Intel、IBM、Boeing这样的大公司，没见到他像陈经那样说自己身边的小公司。这种高度组织的大公司，是美国的比较优势所在，全世界就是它最强。而在陈经所谈论的那种中低端领域，美国基本是不做了，甩给中国做，因为中国人工皮便宜。中国的工程师们就拿着很低的工资努力做技术，互相抄图纸你山寨我我山寨你大家一起合伙山寨老外，搞着搞着会做的东西越来越多了。而美国那边，在高昂人力成本的压力下面，只能是中国会做什么，美国就不做什么，于是美国的失业率居高不下。但是论技术水平，Intel、IBM、Boeing这些比中国南方的山寨厂子可就强太多了。所以，陈经相信中国必胜，南七坚持美国技术领先，两个都对。

但是呢，这俩共同忽略一个东西：中国的大企业。我这里不说姓社姓资，只说大小。在中美乃至全球的经济互动中间，中国的大企业扮演的是什么角色？

我以前有过一个比喻，现在重新说一下：大企业是国民经济的装甲兵，而小企业是步兵和游击队。战争中装甲兵的任务是和对方的装甲兵对抗，而中国大企业的任务就是扭住国外的大企业，不让他们获得垄断利润。注意，是扭住而不是战胜，中国作为落后国家，要求自己的大企业战胜美欧日的大企业是不切实际的。能象华为那样打个平手已经非常出色了，象一汽二汽那样处在下风也不错，即便是被打惨了，例如908、909工程那样的，重新组织起来再干也行。这里的关键是，不要怕失败，失败了总结经验教训继续组建队伍接着干。打仗不就是这样么，装甲集群被打残了有什么了不起的，再补充坦克人员接着干么。被打散了的人员就地组织游击队。

于是在中国市场上就出现了一种很有意思的局面，美欧日的大公司在节节进攻，把中国的大公司打败打残，几乎每个局部都是胜利的。但是一转身，一群中国的小公司站起来了，有的还成长成大公司了，还得接着打。美欧日的大公司总也不能摧毁中国工业获得垄断利润，最后就跟苏联在阿富汗美国在伊拉克似的，每个局部都是胜利，但是战略上却是个失败。

举几个例子。一个是胶片，这现在是夕阳产业了。但是十多年前还是争夺得很厉害的，中国的胶片厂从几家到一家，就靠乐凯扛着了。我为了支持国货现在抽屉里都有过期的乐凯胶卷。但就因为乐凯扛着，富士、柯达就卖得比在俄罗斯便宜。一直扛到新世纪，大家都走下坡路了。

再一个例子是汽车。汽车早些年也被外企打得不成样子，大家哀其不幸怒其不争恨死一汽二汽上汽了。眼看中国汽车工业要垮了，结果奇瑞、吉利冒出来了，现在市场上国产车要翻盘了。

这里的道理是，美欧日的大企业，是以和对方大企业竞争的模式来组建和运作的，就跟装甲兵首先考虑装甲对决一样。所以在这种高度组织化竞争的领域，中国的大企业是先天不足的，所以在南七的笔下，美国大企业都是优点，从战略决策到技术进步，比中国的大企业强多了。但是，大企业是不考虑围剿山寨厂游击队的，所以在中国大企业节节抗击赢得来的时间里，中国的小企业就发展起来了，搞得美欧日的大企业高射炮打蚊子使不上劲。这里的关键一个是中国人多，另一个就是中国大企业的抗击。可以看到，在汽车、、钢铁、造船、家电这些中国大企业抗击比较得力的领域，美欧日尤其是美国的日子都不怎么好过；而在大飞机、半导体这些中国主动放弃的领域，美国就领先很多。

中国改革的一个重要误区就是，单纯要企业有效益，忽视了全国一盘棋，忽视了大企业抵抗的作用。效益不好就卖掉，或者干脆就解散不搞，这属于苏联卫国战争前解散装甲师类型的错误。好在当局已经逐渐认识到这一点，大飞机又重新开始搞了，而龙芯的产品已经再卖了。

所以下一阶段美国的日子一定更不好过。中国的中低技术小企业他本来就吃不定，现在中国也在重组自己的经济装甲兵，等商业大飞机搞起来跟美国打全面的经济坦克对决，那美国就输不起了。这里输不起是关键，中国的一个好处就是输得起，大不了重新组建接着干。而美国输了，就得裁员把各种生产转移到中国去，生产力就下降了，这就是资本主义落后性了。而中国无论输赢，生产力和技术水平都是在涨的。

最后，我要指出，南七对美国机器文化和Innovation的赞誉是过了的。我现在就在美国，我的观察是，美国人是这样思考的，如果他能发明一个工具做一件事情，他一定会发明；但是他发明以后这个工具也就会做这样一件事情，所以他工具的使用效率是很低的。这一点看美国厨房就知道了，美国厨房里的刀是各种各样没有十把也有八把，而中国人的习惯是一把菜刀搞定一切。

在对未来的预期方面，我是坚定地站在陈经这边的。我是代理政委么。