主题：删除 -- 水巷人家
共:💬37 🌺82 🌵1
为辩而辩是一种，那样的就是大专辩论会的套路，类似掷硬币决定自己的观点。假如你有自己明确的观点而为之阐述辩论，那么起码得有根据，而不是臆断。不妨看看方舟子的那个新语丝网站再下结论。如果是了解之后依然持现在的观点，似乎就没必要讨论了。
人的价值取向是不同的，未必每个人都是以社会流行的名、利、权势作为判断标准的成功，作为终极的追求目标，所以用利益最大化来猜测他人行为的动机，未必是站得住脚的。方的行为对于学术界的风气是正面还是负面的作用，应该不是难判断的。至于学术界打假的难易，不妨看看案例再说。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂写作，写作，不入法眼是正常的。你可否移步下面几行回一下 物格修齐 字50 2010-07-21 19:09:00
🙂看来长进不大 潜了又潜 字0 2010-07-21 08:32:45
🙂习作嘛，真拍人会比这个猛多的，直接朝脑门子招呼， 物格修齐 字911 2010-07-21 08:43:49
🙂我觉得
🙂你说的我都赞同。上面的贴不是我兴趣所在，随手一驳， 物格修齐 字50 2010-07-22 06:14:20
🙂Del - 重复了 潜了又潜 字0 2010-07-22 05:56:49
🙂初看老兄是在装糊涂，再看似乎是真糊涂 2 ula 字574 2010-07-21 19:21:56
🙂好久没见您老哥了 1 步步 字52 2010-07-20 07:56:30