主题：【原创】茗谈(六-1) -- 本嘉明

老铁另开新站的计划，引起很多反响，是好事。

但大家不要想得太理想，先从实际出发。

“实际情况”是什么呢？

1）我们上网是有瘾的，老铁管网也是有瘾的，他再怎么叫唤辛苦，突然退休，嘛也不管，我看更麻烦。

2）老铁辛劳7年，这威望是用巨大心血夯起来的，不是人为造神造出来的，我看这地位跟1950年代的毛主席，类似。

3）广大河友在河里安居乐业，已经习惯了。

所以，最现实的改善（只能是改善，不是革命），是明确建立虚位君主下的议会制度。这样看，老铁大大方方登基，没什么不好。7年了，头一只靴子扔下来了，第二只反而羞羞答答不扔了，还让不让人安心睡觉啦？

铁手要另起炉灶，不管初衷如何，最后会演变成怎样呢？

现实中有个整齐得像童话世界般的小国，叫新加坡。铁手自己的理想，可能就是搞成个网上的“新家坡”，小国寡民，自弹自唱，幽雅得不得了，如在云端，叫过路的游客无比羡慕，可你要移民的话，没李连杰巩俐那两把刷子，人家还真不见得要你。

小本去过新加坡，知道那是一个钳制思想，便衣警察遍地，有点万马齐喑的社会------你当然可以反对我这种表述，但确实是有这种情况的，只是严重程度如何，大家可以商榷。

如果铁手把新站办成这样，大家可能会不安的。

那么，另一条路，就是办成“卢森堡大公国”。但，这也不适合照抄，因为欧洲那个卢森堡，太小，而我们西河现在的老营，已经很壮大了。这个新站，可能会有近万“资深国民”，加上新近缴费加入的“新移民”，围观的过路游客，整个小社会，还是相当滴复杂的。

所以我们有必要考虑第三条路：英国式。

有朋友说：你小本提的那几条，在老站就可以用嘛，何必多此一举？

今天的西西河（老站），有她自己鲜明的特征：

1）私有。这类似于美国FED是私有的，其实以前这几年，利大于弊。

2）组织较为严密------这，老铁是用了心的。

所以西西河的“粘性”，比一般其他论坛要强，虽没有像共产党那么强过国民党，但确实有向心收敛的特征。

从这两点来说，我赞成老铁另开新站，把老站与生俱来的一些根深蒂固的东西，好的保留，不与时俱进的，则扬弃，这在新站，一张没有描过的白纸上，比较容易做到。而且新站和老站是要并行竞争的，那么新站在制度上，应该有别于老站，多摸索，多条退路。

新站不管怎么搞，首先一点，要OPEN，决不能走CLOSE的不归路。只谈风韵，莫论国事，是行不通的。

所以，我们今天讲到的，就两句话：

英国模式

开放社区。

本嘉明:【讨论】这事得从长计议

本嘉明:【原创】茗谈(五-3)

• 【原创】茗谈(七)
• 【整理】西河文萃第31期 2010年07月30日