五千年(敝帚自珍)

主题:从“七人分粥 ”说开去 -- 切地雷

共:💬58 🌺166
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是的。关于博弈论,我只知道这个名字而已。

但是:

比如你开头提出的七人分粥的解决方法,是经不起推敲的。林黛玉分粥的时候,她只要保证最小一碗也够她吃就可以了,猪八戒是否够吃就看他的造化了。不管你想证明个什么勾股定理,这个都是错的。

1。 那个解决方法不是我提出的。看来您是真的没有听说过“七人分粥”的问题啊。您找的硬伤,恰好是我在2和3中指出的。这说明您真的在状况外。

那个问题之所以是个问题,原因就是一个所有参与者都承认的公平分法是很难取得的。如果你把分粥问题简化到分水,有着一个明显易得的纳什均衡点,恰恰剥夺了这个问题的合理性:那样的话还用得着你设计的优越制度吗(虽然是错的)?

2。我虽然不知道博弈论是干什么的,更不知道什么是“纳什均衡点”,但在您的博弈论中,

粥不粥的有关系吗
似乎粥和cake以及柏林,都是一样的----几个小时之后,粥和水有极大的不同??????

博弈论是这样子的吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河