主题:从美国各地修建了无数的水库后 -- mazda6
比如XX大坝,枯水期开始的时候水位是多少,结束的时候水位是多少,这样一目了然究竟枯水期是在蓄水还是放水。 要求改进也非常有可操作性和可测量--比如要求枯水期结束的时候比开始水位低多少多少米,以保证给下游放足够的水。
如果连这些最基本的数字都没有,不过是口水游戏罢了。
我个人认为三峡是不应该上马的。但将来要避免类似的决策失误,更需要实事求是的精神。关于三峡,当年张光斗和黄万里之争,更多的是工程师和科学家之争:工程师敢想敢干,更多的看到工程的正面效益;科学家更考虑多方面因素,更为谨慎。 这种争执没有绝对的对错,而在于如何取好一个平衡点。但戴晴一本《三峡,三峡》,把这个问题过分政治化,变成政治与科学之争--后来发生了什么,大家都知道。 三峡的匆匆上马,戴晴其实起了很坏的作用:这个问题过分政治化后,水利部门对三峡有异议的专家,如果不想成为“民主斗士”,只好不说话了,在此之前他们其实有更多话语空间的,就科学工程的问题本身来讨论的。 现在在网络上造大坝舆论的,基本上和戴晴一个路数--文科傻妞泛政治化拼命煽情,所以我很反感。
迷信大坝也确实是问题。我2006年去武汉,看到江边大片湿地被开发成公园,问当地人“湿地对清洁水域和泄洪都很重要,这么大片铺水泥搞成公园不太好吧?”,回答“现在有三峡了,不怕洪水了。”唉,希望这一次平安渡过,大自然给我们改正错误的机会。
除了大家都知道的移民,三峡其它问题也很多,屁股怎么擦还不知道,国家头疼着呢,把全世界的顶级专家都请来会诊也找不到人挑大梁--忙总在这里写过一小部分。这些真实的问题不去关注却乱煽情,是我反感某些人的原因。
忙总在这里说了,三峡至少追加1000亿--大概是最大的钓鱼工程了,结果如何不知道
http://www.ccthere.com/article/2833887
生态问题远远超出了我们的常识和已经有的知识,目前是在不断发现新问题。鄱阳湖被迫要修大坝了,洞庭湖也不可避免,这样整个长江的生态都将改天换地,是地狱还是天堂没有人知道。
他有一些系统的帖子
http://www.ccthere.com/article/2869631
三峡流域水资源方面问题
三峡流域经济和社会方面的问题
三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题
- 相关回复 上下关系8
🙂故意搞笑,也可能啥也不懂 hwd99 字114 2010-07-28 08:32:44
🙂太假了 笑熊 字187 2010-07-27 23:35:45
🙂真无聊,同楼下求数据 什刹海良民 字0 2010-07-24 14:54:52
🙂要抱怨最好拿出数据来,很简单的数字就行了
🙂洗心兄,您可从来不是小资环保派啊,三峡已用事实证明了自已 20 黑岛人 字1104 2010-07-30 22:14:07
🙂可是反坝派那些人已经起到了很坏的作用啊 兰州人 字26 2010-07-31 03:52:47
🙂金沙江没停,停的是怒江上的水电站建设 7 黑岛人 字260 2010-07-31 09:32:03
🙂会不会是因为下游国家的抗议啊 fighterbruno 字0 2010-08-07 09:45:30