主题:【原创】熊话中西医之一——人工智能与指数爆炸 -- 花大熊
提反对意见是容易的,更期待您能把博弈算法展示一下。我等期待中。
围棋研究的人少,我觉得不是问题的关键。
关键在于围棋中,子和子的评价完全是平等的。而不论中国象棋还是国际象棋,共同的特点,是对于棋子的评价完全是计算机可以模拟的。
采用学习算法,不知道是不是等同于你说的启发式算法,以及神经网络等算法,都可以极大的改善程序的AI。其实这一点我们已经在很多游戏中感受到。但多数情况,我们初次遇到此类程序有些慌乱,在经过几次摸索后,往往可以找到对付的办法。
换而言之,在真正的学习方面,即使是非专业选手,也是超过计算机程序的。不知道你在做相关设计的时候,是否有类似的感觉。
博弈算法,我还不是很熟,真心希望你能介绍下。我的感觉是,博弈在单向不透明的时候,对提高某些概率是非常有用的。但是对人类,如果你告诉对方相关的编程特点,人类很容易找到对付的方法,甚至可以故意设计陷阱。这是人工智能的大师——图灵曾经非常头痛的事情。
现在不错的国际象棋程序,当然对付普通人是有一点胜算的,只要稍加训练,恐怕就胜负的天平就会迅速逆转。你说的对普通人的胜算,有点田忌赛马的味道。你觉得呢?如果计算机的AI真的厉害,那么在让子棋的表现又如何呢?
十年之内,出现战胜人类顶尖高手的程序,我是比较悲观的。我们可以打个赌。我就是没有想好赌什么。呵呵
我不是搞电脑的,计算机方面有些进展可能了解的不深入,还望多多指教。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】熊话中西医之一——人工智能与指数爆炸 77 花大熊 字3414 2010-02-22 17:25:50
🙂關於人工智能 8 ResHacker 字1669 2010-07-25 02:38:14
🙂谢谢你的反对意见
🙂国际象棋电脑已经完全超过人脑 Dracula 字278 2010-07-27 05:11:46
🙂那是因为 象棋的复杂度 还不够高 正反诸葛 字156 2010-12-07 12:20:30
🙂请注意文章的后一半 花大熊 字126 2010-07-27 05:42:14
🙂再談一談 4 ResHacker 字1887 2010-07-25 04:19:18
🙂谷歌DeepMind的围棋智能 ResHacker 字542 2016-02-08 01:00:40