五千年(敝帚自珍)

主题:从美国各地修建了无数的水库后 -- mazda6

共:💬119 🌺306 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 人大通过的三峡预算不到600亿,那是笑话!

为了上马,压缩了移民预算。当时的移民方案是就地后靠,基本不外迁,划了个上山种柑橘的饼!以三峡的地形地貌和淹没区人口数量,这可能吗!

实际开工后,才发现(算是才发现吧!)库区蓄水后,根本不可能容纳下淹没移民,所以才有几次大规模移民外迁,这是三峡花钱超预算的主要原因!具体的工程投资,应当说还是靠谱的。

现在三峡库区主要问题是消落带(也就是枯水期水位线和丰水期水位线之间的部分)污染问题,尤其是靠近城市的地带,污染严重,这一点,应当是当年没预计充分。

忙总提到过化肥、农药面污染问题,应当与三峡工程直接关系不大,过度施肥、过度用药是现在农村普遍存在的问题。

三峡拦浑泄清,清水切割中下游河道,这个问题是当年的关注重点(见埃及阿斯旺大坝),鄱阳湖筑堤应当与这个有一定的关系。但从另一个方面来讲,都知道,万里长江、险在荆江,荆江实际上已成地上悬河,如果能下泄清水能深切河道,我倒觉得总体上是利大于弊,虽然有可能导致局部地区河堤崩塌。

现在准备再花1000亿,实际仍然解决不了根本问题。

兴一利必生一弊。三峡工程也一样,而且这弊是不可能完全靠花钱解决的。

比如,蓄水175后,看神女峰和以前完全不同,船行三峡也一点也没有两岸猿声啼不住的感觉。这个事儿,花多少钱能够解决根本问题?

举例不定恰当,实属兴笔所致,大姐见谅!

通宝推:积吉,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河