主题：从格雷欣法则说开去 -- 切地雷
共:💬151 🌺289 🌵11
本来想花的，铁手不让。歧视新人啊！
试着回答一下：
你直接区分意见分歧河友的帖子为良币和劣币，本身涉嫌挑拨。
他们意见已经分歧了。你说我站队我勉强可以同意
，挑拨我是坚决不认的。
同样一篇文章不同的人有不同的解读，你和别人解读不一致，就把别人的解读认定为劣币，恐怕是自视过高了。
抱歉，我没有看到解读，我只看到一顶“传教”的帽子。如果那个回贴向您这个回帖一样有解有读，我是觉不会把它拿来当例子的。
你眼里的良币未必很良，你眼里的劣币倒很可能也不错。事实上，在你所举例子中，我没看见什么良劣之分。在你所谓良币那里，我确实看见些有价值思考，但我同时看见很多生硬的编造和道听途说的故事宣扬。如果一定要问我赞同谁的看法，我倒更愿意赞同你眼里的“劣币”的看法。至于认为删帖是“劣币驱逐良币”的结果，更是你一厢情愿的想法了。由此倒也证明了你的判断力可能很不高明。
良币们已经不见了，不然我要问问你，那里是“生硬的编造和道听途说的故事”。 但“劣币”还留在那里，您同意它，是不是说，您也认为“良币”的作者在传教？而且还是“传定了？” 如果您真的同意，我要请问，对“传教”篡改历史故事的愤慨，良币中把“传教”比做卖拐等诈骗行为，您没看到么？这叫“传教”？ 还是“传定了？”
您既然揣着明白装糊涂，那么我承认我“判断力可能很不高明”。但如果您真的同意良币们“传教”，我只好请您共勉了。
你说别人表达不礼貌，你自己现在的帖子很礼貌吗？
礼貌表达我的帖子是做到了的。
如果你对某个河友的具体观点不满，可以直接跟帖谈自己的见解。在自己一篇介绍经济学常识的文章里举具体id为反面典型，我在河里还没见过类似手法呢。
您说的太好了----我正好不是“某个河友的具体观点不满”！ 这不是“具体观点”的问题！这是“行为模式”问题！
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😏铁老大禁止我们新人献花了好像。 切地雷 字0 2010-07-27 14:38:18
🙂说明一下我投弹的理由。 20 铸剑 字850 2010-07-27 11:01:04
🙂赞. 2 马哥 字131 2010-07-28 08:44:21
🙂谢谢您的说明
🙂这也正是铁手和众位大老绞尽脑汁想解决的问题 笑不拾 字253 2010-07-27 09:30:07
🙂水巷mm被驱逐了？您对水巷MM的坚强太没信心了吧！ 3 老老狐狸 字369 2010-07-27 17:57:21
🙂呀？！认领我的那份责任 5 老芒 字323 2010-07-29 09:42:04
🙂芒兄蛋腚！ 1 老老狐狸 字114 2010-07-29 17:48:32