主题：从毛公当年是否依法办事谈起 -- 洗心
共:💬314 🌺2955 🌵27
（我宁愿用“暴风雨”来替代你的“革命的时代”，因为革命是无止境，建设只是他的一部分，容易混淆，希望你不要见怪。）
但二者只是方法有区别而已，现在的争论的实质是“法律是不是一切政治的基础”。
即使符合斗争的需要，如果不合法就不行！——社会上很多人就是这么认为的，你可以翻翻关于重庆打黑的帖子里有关的辩论，很多人包括我进行了相当多的论述，很精彩。某大牛的目的也在于斯！所以说这是很现实的问题。
即如果明明都知道辛普森是杀人犯，但你因为取得的证据方法“不合法”，是就此让他逃之夭夭，还是采用人民专政手段，雷霆一击？显然老毛的思路是后者，薄公子的思路也是后者，而普世的信奉者是前者。
仅此而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂回贴在此 笑不拾 字66 2010-07-29 20:18:57
🙂谢谢，看了，和你上面的说法好像也没什么不同啊 1 gzdcl 字94 2010-07-30 06:12:19
🙂谢谢提醒 笑不拾 字18 2010-07-30 07:44:31
🙂建设时期和暴风雨时期确有不同
🙂辛普森杀妻案 确实深深割裂了美国社会。让我们这些外人 1 none空空 字166 2010-07-31 08:04:39
🙂同意“法律不是一切政治的基础“ 2 笑不拾 字1090 2010-07-28 10:59:32
🙂关键的问题是，不要形而上学的理解革命和建设 5 gzdcl 字406 2010-07-27 22:24:11
🙂革命不是政治的常态 1 笑不拾 字469 2010-07-28 10:30:18