主题：【原创】印度崛起：神话与现实 -- 晨枫

我知道的部分是印度独立运动的确有左派的激进路线，也就是革命路线，其领导人是博斯。左派在国大党内势力不小，博斯是当过国大党主席的。但要注意到，左派基本上还是国大党内部的一个派别，由尼赫鲁和其他几个人领导的走鸽派路线的右派与它分庭抗礼，最重要的是，作为国大党的最高领袖，甘地的非暴力不合作思想是国大党的主流，革命路线始终被压制。

印度独立运动是42-47年。在这最关键的五年，博斯和追随者们退出了国大党，选择和日本人合作做印奸，从而导致他们在45年日本人失败时被清算、唾弃。也就是说，革命路线在42-45年由于选错了合作人，其实对印度独立运动带来的影响是负面的，是作为反方出现的。而在45年以后虽然革命路线还有同情者，但其形象不可能在两年内就恢复了，也不可能起大作用。这也是为什么我觉得“赶走英国人本来主要靠的就是革命路线，只不过临门一脚被甘地摘了桃子。”不太对。

这个论点让我想起另一个反潮流的论点，有人说1930s是所谓的“黄金十年”。也是有一部分人相信，但细推敲起来站不住脚。所以不要被几个人反潮流的论点给忽悠住了。