主题:从破窗效应说开去 -- 切地雷
破窗效应,在犯罪学的研究与治安部门的实践中,被广泛的证实。
比如荷兰格罗宁根大学的学者们曾做试验验证破窗效应。他们在城市中选了一些地点,这些地方布置的整洁有序,然后秘密地监控;把同样的环境布置的杂乱破败(比如丢一些垃圾,在墙上涂鸦等),同样做秘密地观察监控。他们的结论是:
一个无秩序的先例,比如涂鸦或乱丢垃圾,会诱发另一个无秩序的行为,比如偷窃。
以破窗效应为指导,美国纽约、麻省一些地方的治安部门,采取全力打击轻微违规行为的做法来控制重大刑事案件的发生率,均取得明显成效。
在被广泛证实并实践的同时,破窗效应也受到了很多批评,有些批评相当强烈。主要的反对意见是:
轻微的无序与重大犯罪之间的联系不大,而这不大的联系,很大程度上也是由其它多种更基本的社会力量所导致。
更八卦的反对意见来源于一位叫John.Lott 约翰.洛特的学者。他认为,重大犯罪也有很多种类,谋杀案、抢劫案与性犯罪、盗窃罪不同。前者可能会被不良环境诱发,但后者的发生率在不整洁的环境中反而会下降。这种理论并没有得到证实。
除了学术上的争论,在应用上破窗效应也引发了一些问题。比如说它很容易被用来掩护种族歧视、阶级歧视,会误导个案的侦破,而且使有犯罪纪录的人很难改过向上。
在实际生活中,破窗效应最大规模的实践,可能要算蒋介石倡导的 “新生活运动”。 (当然新生活运动的年代远早于破窗效应的提出年代)众所周知,“新生活运动”遭到了可耻的失败----当时中国的问题不是环境不良导致百姓不乖,而是毛主席所指出的三坐大山:帝国主义、封建主义、官僚资本主义的压迫。高层领导整个儿坏掉了,所以要推倒重建。
今天的西西河,只是管理效率低下,处理问题不及时而已,完全可以用地主所主张的版主负责制解决。既然没有高层领导整个儿坏掉了的问题,为何要重建新站?就算重建新站,如果还是现在这种管理效率,能防止破窗效应的发生么?
反对重建新站!
- 相关回复 上下关系8
🙂从破窗效应说开去 20 切地雷 字993 2010-07-28 14:57:27
🙂从破窗效应说开去 5
🙂很有启发的系列。问题是在于砸窗的人自以为伟大的情况不少 9 铁手 字410 2010-08-15 22:14:34
🙂这就算跟领导对上话了。 2 切地雷 字291 2010-08-16 15:08:29
🙂这两条听着很象最近被谴送回国的涉恐留学生田翟翟的口吻 心文连博 字123 2010-08-17 01:05:57
🙂其实,网站里的很多现象是现实社会中的翻版 8 铁手 字775 2010-08-16 22:16:51
🙂不做管理员,不知道和谐之可贵啊! finalgod 字0 2010-08-19 02:32:29
🙂损害的程度还是有差别的 2 温雅颂 字416 2010-08-17 11:51:26