主题：从破窗效应说开去 -- 切地雷

首先我来介绍著名的“破窗效应”。

话说斯坦福大学有一位心理学教授菲利普·辛巴杜(Philip Zimbardo)博士。 他曾在四十多年前，做了一个有趣的试验。找来两辆一模一样的汽车，停在不同的地方，其中一辆，他把车牌摘掉，把顶棚打开；另一辆，他没有做手脚。结果头一辆车当天就被偷走了，而第二辆停了一个星期都没事。

于是他在第二辆车的窗户上敲了一个大洞。结果怎样？

仅仅过了几个小时，它就不见了。

基于这一试验，社会学家詹姆士·威尔逊（James Wilson）和乔治·克林（George Kelling）于1982年在著名刊物The Atlantic Monthly上撰文，正式提出“破窗效应”，指出：

假设有一幢建筑物，有几个破窗户. 如果这几个破窗户不被迅速修复,那么极可能会有人打破更多的窗户. 逐渐地,人们会溜进去。如果这幢建筑物无人看守, 那么或者流浪者会占据它，或者有人会放一把火。

假设有一条人行道，某个角落丢着一些垃圾. 如果不被迅速清理，很快，将有更多的垃圾堆积在这里. 渐渐的，人们会把他当成一个垃圾堆。甚至会导致这条街区犯罪率上升。

这就是所谓的“破窗效应”。文章刊出后，“破窗效应”引起了广泛关注和引用。

那么我们中国的老祖先，有没有发现这一规律呢？

• 从破窗效应说开去 3

“一颗老鼠屎坏一锅粥”有点像，局部祸害整体，单个祸害团体。

当然了。。。中国的俗语“墙倒众人推”，“落井下石””、“谎话重复一千遍就是真理”等在一定意义上也表现出了与“破窗效应”相似的意思。

别把“破窗效应”(Break Pane Law）看得那么高深莫测的。

浦阳郑君仲辨，其容阗然其色渥然，其气充然，未尝有疾也。他日，左手之拇有疹焉，隆起而粟，君疑之，以示人。人大笑，以为不足患。既三日，聚而如钱，忧之滋甚，又以示人。笑者如初。又三日，拇之大盈握，近拇之指，皆为之痛，若剟刺状，肢体心膂无不病者。惧而谋诸医。医视之，惊曰：“此疾之奇者，虽病在指，其实一身病也，不速治，且能伤生。然始发之时，终日可愈；三日，越旬可愈；今疾且成，已非三月不能瘳。终日而愈，艾可治也；越旬而愈，药可治也；至于既成，甚将延乎肝膈，否亦将为一臂之忧。非有以御其内，其势不止；非有以治其外，疾未易为也。”君从其言，日服汤剂，而傅以善药。果至二月而后瘳，三月而神色始复。

余因是思之：天下之事，常发于至微，而终为大患；始以为不足治，而终至于不可为。当其易也，惜旦夕之力，忽之而不顾；及其既成也，积岁月，疲思虑，而仅克之，如此指者多矣。盖众人之所可知者，众人之所能治也，其势虽危，而未足深畏；惟萌于不必忧之地，而寓于不可见之初，众人笑而忽之者，此则君子之所深畏也

楼下思炎MM似乎没说到点儿上

俺脚着，这个破窗效应大致包涵这么几个彼此密切相关的意思吧：

1 小罪恶可以诱发大罪恶

有人看到车子遭到轻微破坏的小罪恶，于是觉得自己把这车偷来占为己有也算不上什么大问题

2 环境对人的心理和行为的影响作用很大，而且似乎是负面影响作用比正面的更大

3 要想防止灾难性后果，就要从诱发灾难性后果的小事抓起

在这一层意思上，俺们老祖宗有句话叫“防微杜渐”，应该可以对应上。

最后再正式说明一哈：切地雷是X酒的新马甲。此马甲非X酒莫属。旁人就表胡猜八猜的啦。

什么什么？您问证据？看看上面的答复，那叫一个严丝合缝儿！除了双手互勃、自问自答，否则怎么会有这么标准的答案呐！

刚才本尊为马甲献了一朵花。接下来会发生神马大家也能猜测得到：X酒退出登陆，然后马甲登陆，为本尊献一朵花~~~

俺当初回复就是针对LZ（你滴马甲）的问题

（其实，俺们一般说老祖宗滴）

因为，这个主贴没有阐述背景和实际问题，所以简单答复了一下。。。

你说的：

的确，它可以运用到经济、教育、企业管理、犯罪心理学等。。。除了“墙倒众人推”，“落井下石””、“谎话重复一千遍就是真理”等，在企业文化管理上，中国俗语也有说的：防微杜渐。。。是等同的意义的

老酒，这个贴到底是讲啥啊？

只有明白了，才可以加深讨论嘛

不过，对“破窗效应”，俺现在更感兴趣的是马甲问题

[MOVE]

俺

那个

主贴的

意思是 ：

如果现在不

及时刹住表达

方式的问题，这

条河迟早会臭掉嘀

第一天，达雅认认真真写了个帖子，得花N朵。

第二天，达雅没有昨天认真，中间有个bug，但是大家都不在意，仍旧得花N朵。

第三天，达雅更不认真了，中间有好几个bug，但是得到的花超过N朵，虽然有几个读者发出的不和谐的声音，但是达雅不当回事。

……

终于有一天，达雅写的帖子全是bug，遭到大家的猛烈抨击。但是，居然仍旧得花N朵，虽然也得蛋m个。

===================================

为了避免破窗效应发生在自己身上，达雅决定，从一开始就不认认真真写帖子，专心胡说八道。

还有一个下半句：破鼓万人捶。

人类的智慧常常是相通的。我们的老祖先，也总结出类似的说法。网友们的回复都很棒，其中益者三友的回复最高深；从字面上看，思炎与千里追风给出的俗语最接近，那就是：“墙倒众人推”、“鼓破万人捶”。鸣谢。

顺便提一句：思炎讲的“Break Pane Law”这个说法，是另一个“破窗理论”，说的是破坏也可以创造财富。“Break Pane Law”也称“破窗谬论”，是经济学达人黑兹利特（Henry Hazlitt）在他的著作《一课经济学》Economics in One Lesson中提出的。他说，假如小孩打破了窗户，必将导致破窗人更换玻璃，这样就会使安装玻璃的人和生产玻璃的人开工，从而推动社会就业。我这里提到的，是“Broken windows theory”。

虽然“Broken windows theory”与“墙倒众人推”、“鼓破万人捶”的提法很相似，但它们的命运大不同。“墙倒众人推”、“鼓破万人捶”被幸灾乐祸者用来嘲笑落难者，或者被落难者用来自怨自艾。而“Broken windows theory”，被用在积极方面。乔治克林与他人合作，写了一本叫做 《修补破窗》“Fixing Broken Windows: Restoring Order and Reducing Crime in Our Communities.” 的书。这是一本有关犯罪学与社会学的书，书中指出，要制止不法行为的蔓延，就要从小的恶行开始。这与老酒大哥提出的“防微杜渐”相同。但“破窗效应”还指出另一点，就是毛主席所说的“抓而不紧，等于不抓”和“只争朝夕”。

制止不良行为的蔓延，行动迅速很重要！

从这一方面来讲，我有一个帖子被举报三天了，现在处理意见还没有下来。我不是要呼吁“还我清白”。我只是想说，就算另建新站，这种反应速度，还是无法保持论坛的秩序。如果我的帖子真的不妥，有这三天的时间，破窗就不止我这一个帖子了。

说实在的，你最后那个例子就是某些现实啊。

如前所诉，破窗效应主要被用来提醒管理者，针对小的违规行为，迅速果断的行动，对防止丑恶现象的蔓延，非常重要。但是，我们个人也可以从中得到启发。

比如说：

不要做第二个砸破窗户的人。

煮酒老大哥总结：

《国语·周语下》也讲：从善如登,从恶是崩。

向好的学习，如同登山一样，向坏的学习，整个儿就是山崩啊。

说不得，还得拿河友举例。

河友秋末冬初讲：

前半句话我很同意。后半句话，我觉得，即便别人拍砖，甚至“对骂”，也不是我们效法的理由。如果看到，（或者以为）别人拍砖，就“对骂”回去，公共秩序就无法保持了。

秋末冬初进而在链接出处中说：

这就连他主张的

你比我还邪恶，口口声声“我不是来气人的”，做的全是气人的事。

在西西河，公开引用某ID言论对其作负面评价，即便是地主和煮酒正熟这种老鸟，也都会觉得“谁看了都会不舒服”的。大概只有我这种以气人为乐的，才会不当回事。而你居然就这么做了，这不就是秋末冬初砸破你家一块玻璃，你地雷一响震碎他们家全部窗户么。

你是不是准备前进到“坚决维护合法砸碎你们家玻璃的权利”啊。