主题：【原创】雨中听镇远 -- 萨苏

一步一步地颠覆着旧有的描述北洋水师的不实之词。

首先，我们必须了解当时的火炮出现的一场技术革命，就是从架退炮转变为管退炮。

北洋和日本所谓的快炮，都是指管退炮。到甲午战争时，北洋水师装备的都是旧式的架退炮，而日本则除了三景舰外都装备了管退炮。

架退炮的发炮速度有多慢？以前采用架退技术的旧式后膛炮发射一发炮弹的时间，而新式的管退炮可以“放至四五出”。以日本三景舰的法国加奈特式42倍口径320mm架退后膛主炮（定远镇远的主炮是305mm）为例，虽然口径极大，但30分钟才能发射一发，在黄海海战中命中率为0！

火炮口径再大，打不中敌人也没有任何意义。要确实地命中敌人，首先要火炮射速快，其次要舰艇航速快而抢占有利阵位。当年的西沙海战中，我人民海军虽然火炮口径小，却利用这两个优势击败了吨位较大的南越海军。很遗憾，这两个条件，北洋军舰却因为技术落后全部达不到。

据统计，日本舰队的速射炮所发炮弹相当于清舰队同一口径火炮3—6倍。清舰队一分钟可以发射32.8发炮弹，日本舰队却可以发射193.3发炮弹。这种差距，大致和单发步枪与机枪的差距类似。大东沟之役，中方100mm口径以上火炮仅为日军一半左右，据日方研究表明，日方火力密度为中方9倍。这样的火力差距对于北洋舰艇而言是致命的，沉没重伤的舰艇自然众多。如果不是因为定远、镇远的装甲较厚，大东沟海战中北洋水师全军覆没也非不可能的事情。

第二，当年的鱼雷是一种极其不可靠的兵器，要航行到极近的距离发射，因此许多军舰在开战前便将鱼雷抛掉。现代很多史学家已经倾向认为，致远并不是要撞击吉野，而是要靠近发射鱼雷，也是因为致远开战前没有抛弃鱼雷，而导致鱼雷舱被敌方火炮击中爆炸沉没的。

更重要的是，清朝购买的英国制造和德国制造的鱼雷艇，都是新式兵器，因为清政府的种种问题，导致当时北洋鱼雷艇部队的鱼雷和其他水面舰艇的炮弹一样，一方面不能进口先进弹药，另一方面国内的江南制造总局、天津机械局又仿制不了，或者造出的质量不合格。

北洋水师鱼雷艇适用的鱼雷定深，早在工厂就已经设定好，要调整定深需要送回工厂。北洋是无法自己调整的！更不可能在战时临时调整定深。

另外，福龙号鱼雷艇袭击的日本军舰“西京丸”又是商船改造成的巡防舰，吃水深度比正常军舰浅的多，就算按正常军舰设定的水深，也无法击中此军舰。

关于命中率：

简单计算，北洋将士在敌方强于我方9倍的火力沐浴下，以旧式的架退炮打出了接近10%的命中！这是非常惊人的命中率了！

有人经过加权计算，得出北洋水师炮弹为命中率2%—1.5%，日本军舰炮弹命中率为0.5%，这只能证明北洋将士的训练素质强于日本联合舰队。

因此，论训练水平的话，当年北洋是远东第一。但论技术装备，日本联合舰队才是远东第一。这并不是北洋的责任，事实上李鸿章、丁汝昌都曾上奏要求更新装备，很遗憾，没有结果。腐败的清政府高层（还有一群清流们）竟然以为船买回来就行了，不需要技术更新、后勤保障；以为10年前的先进装备在10年后还一样先进，完全不知道他们面对的是怎样的技术革命。

您说：

这个很难么？军舰识别本来就是每一个海军士兵的基本功。没有证据证明北洋水师的官兵不能辨识日本舰艇的外形。

再说关于警惕心的问题。首先是丰岛海战，发生于7月25日，日本却直到8月1日才正式对中国宣战。故而吉野、浪速等偷袭济远、广乙、操江、高升号等行为，属于彻头彻尾的海盗式行为，当时的北洋水师没有足够的戒心是可以理解的。这种行径是日本帝国主义的常用伎俩，日后偷袭俄国太平洋舰队，偷袭珍珠港，都是先偷袭再宣战。莫非俄国和美国的舰队官兵都是毫无警惕之心？莫非他们都不能辨识日本舰艇的外形？

而到了大东沟海战前，如果北洋水师对日方来袭真的毫无戒心的话，为何要主力全部出动来掩护陆军登陆呢？如果北洋真的没有识别出：即使挂了美国旗、那也是日本军舰的话，为何是定远首先发炮，打响了海战呢？