主题:央企老总也pussy ? -- SkyWalkerJ
秦晓不是要求民主大选之类的普世手段,而是说,在生产分配等经济问题上,要向人民群众的利益倾斜。如果去除普世的词,和中央某些文宣精神就是一回事。中央文宣精神是不反普世的,字面上都是好词。他还是体制内的,但对具体手段有意见。
如果政府通过中国特色的操作实现了普世的理念,真的和谐程度有质的上升,即使不是民主大选,秦晓也会认同的。而一般的普世论仍然不会承认中国的政治成就。
这说的是正经的治国思想,不是怎幺为自己划拉利益的招数,现在的人能分开处理这两个事。现在体制内主要是两伙人,都是同一个“为国为民”的旗号,也不准备改变政体,但仍然理念区别很大。一伙要加强政府力量,直接具体操作实现各种政府规划的目标。一伙认为政府力量过强,毛病很多,应该放权让利。
经济学家一般是后一种,秦晓这样体制内高管也有一些,可能温家宝也是。但一大批搞具体操作的官员对此并无兴趣,认为应该“多解决具体问题,少扯淡”。就象忙总说的,官员会直接问:你就说现在怎幺办吧,不要说道理。一种代表理想主义,一种代表现实主义。秦晓就是这种理想主义,听着象普世,其实说的是政府内部的理念冲突。从目标及对现存弊端的描述来看,秦晓说的是有道理的,并不是无脑的普世忽悠。如果想出了办法,回答了“现在怎幺办”的问题,这两派也是有可能调和的。而西方普世论与中国的政体是不可能调和的,中国实现了普世价值,就是西方普世论彻底破产的时候。
- 相关回复 上下关系8
🙂“民”这个字,在不同的语境下,含义区别甚大 SkyWalkerJ 字83 2010-08-08 19:23:21
🙂在补充一下 8 fighterbruno 字526 2010-08-04 20:19:38
🙂宋任穷的秘书,在中信后期与王军的关系极差 从北苑到太古 字48 2010-08-07 03:54:54
🙂这说的是政府的发展理念,和一般的普世论有区别
🙂大规模私有化大概也是“多解决具体问题,少扯淡”的一种吧。 petitsnetz 字121 2010-08-12 10:49:29
🙂政委一个贴还得了这么多草 1 菜肉面 字178 2010-08-12 07:19:07
🙂花,想不到陈大倒真是看的透。 慕飞 字80 2010-08-05 07:30:56
🙂你这个说服不了人,上面天涯的发言倒是一针见血。 4 petitsnetz 字206 2010-08-04 22:51:41