主题：先谈谈主义，再来谈“实事求是”! -- 国士

这位老兄洋洋洒洒千言，一上来就自作主张把贴子的“坐标系”定在实事求必然是在世界观主宰下的了。这其实不过lz的一厢情愿，欺负河里理科生多，一看到有人会搬毛选，会选节，马上就把“笛卡儿方法论第一节”扔太平洋里去了，剩下的就只有跟着lz绕圈圈了，咦，说得很象那么回事么。

实事求是在一千人眼中也会有一千种实事求是，但多数人能够理解并接受我想是其代表的一种“态度”，做事情的一个方法，与你一上来就引经据典的那位笛卡儿说得差不多，这与其人的屁股有什么关系。有关系的是每个人秉承实事求是或笛卡儿方法论后得出的结论，一台机器，输入的原料不同，自然得到的结果不一样，非一定要扯上是机械构造的原因，还强辨结果一定与机械构造有关，脱离开上下文，这本是句费话，但断章取意之下，就很绕乎人，脑子被绕短路于是就下意识的献花了，最多加上央求个把最后两段打西西河脸的段落删去，还被lz傲慢的拒绝。

其实，整个贴子根本就是一大篇逻辑不同的车轱辘话，大段的copy/paste毛选而已，读着很累，后面lz想据此引出什么“结论”就没再看了。看他一上来胡诌的这架式后面是要图穷匕首现的，但编的太离谱，总把老毛的大旗打在头上，看着也可疑，能得出什么“结论”也就不言而谕了。