五千年(敝帚自珍)

主题:【翻译】可再生能源--消除温室效应 1序 -- hwd99

共:💬56 🌺163
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 31 我们应该谈论的最后一件事

31 我们应该谈论的最后一件事

就是从空气中捕集二氧化碳

当我这样说的时候,我是在表达两个意思,第一,从含量很少的空气中捕集二氧化碳所需要的能量巨大,以至于我们谈论捕集都显得很可笑。但是,第二,我确实认为,我们应该讨论它,思考如何做最好。如果气候变化象气候科学家们所说那样糟糕,如果人类无法获得便宜的方法,对付空气是我们最后一道防线。

在我们讨论从空气中捕集碳之前,我们需要了解全球碳情况。

了解二氧化碳

当我开始写作此书时,我打算忽略气候变化。在很多人看来,气候正在变化?是一个矛盾的问题。是否是人类引起的?与什么相关?经常被一串矛盾的结论所困惑。我们需要做什么?我感到,可持续能源是必须解决的问题,不存在需要挣来的问题。但是,我认为,不要介意,化石燃料用完的时候,不要介意气候变化是否发生;燃烧化石燃料不是可持续行为,让我们考虑依靠可持续生活,计算有多少可持续能源。

然而,气候变化引起了公众关注。它引起了各类问题。所以,我决定在最后一章稍微讨论一下气候问题。不是完全的讨论,仅仅是一些有趣的数字。

单位

碳污染收费常以每吨二氧化碳美元或欧元来计算。所以我们使用吨二氧化碳作为表示二氧化碳污染的单位。每年排放的二氧化碳吨数来表示污染速率,人均每年是11吨二氧化碳,等于每人每天30公斤。当讨论化石燃料,蔬菜,土壤和水中碳时,我使用吨碳。在全球范围,我使用亿吨碳。这个数字很大,但是,让它平均到地球上60多亿人,就简单了。假设燃烧1吨煤,这时一年里取暖需要消耗的热能。如果每人都烧1吨煤,则总量就是60亿吨。

碳在那儿?

我们需要知道多少在海洋,多少在陆地,多少在蔬菜,与大气中比较,从而理解二氧化碳排放的后果。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

图31.2碳在地球上的分布估计

图31.2给出了碳在地球上的分布。大多数碳,约40万亿吨在海洋,以溶解二氧化碳,碳酸盐,生物质和动物存在。土壤和植物总量约37000亿吨。化石燃料,主要以煤炭形式存在,等于16000亿吨。最后,大气中约有6000亿吨。

直到最近不同形式的碳之间存在动态平衡。所有从一种形式存在的碳流出到流入是相等的。人类燃烧化石燃料,使其偏离了平衡。参见图31.3。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

图31.3

化石燃料燃烧速率在1920年是每年10亿吨,到1955年变成20亿吨,到2006年变成84亿吨。图中还包括少量水泥生产中分解石灰石产生的二氧化碳。

这会改变如图31.2中的碳分布吗?现在还不是很清楚。图31.3显示了我们知道的关键一事。每年燃烧排放的84亿吨二氧化碳进入大气,使大气二氧化碳浓度增加。大气二氧化碳与海洋之间能够比较快地建立平衡,每年从大气进入海洋的二氧化碳是20亿吨。虽然最近也有研究认为没有那么大。还有一些进入土壤和植物,约15亿吨每年。但这部分测量数据较少。因为大约排放的一半进入大气,每年以84亿吨速率进入大气,从而使大气二氧化碳浓度增加。

长期以后二氧化碳浓度会如何?因为化石燃料中碳比海洋要少得多,长期以后,过量排放的二氧化碳会进入海洋,大气,植物和土壤会恢复正常水平。但是这个长期代表了数千年。在大气和表层水之间建立的平衡很迅速,但是图31.2和3中显示的点线将海洋分成了表层水和其余水。在50年时间尺度,这个编辑类似一道墙。60和70年代核试验放出来的放射性碳,到现在仅进入水下400米,而海洋深度是4000米。

海洋循环很慢。一块深海水需要1000年才能进入表面。深层水是有温度梯度和盐度梯度驱动的,又叫热盐循环,对应表层水循环是风驱动的。

缓慢循环的海洋有一个关键的后果:我们产生的碳排放影响未来1000年气候。

碳去那儿了

图31.3是一个简图。假设人类引起了额外的碳流,如1997年Borneo森林大火, 释放了7亿吨碳。每年煤炭自然释放2.5亿吨碳

不管怎么说,这个简图帮助我们理解,在不同政策下,中短期会发生什么。如果碳污染看成是一般商业活动,未来50年,燃烧产生5000亿吨,将使空气二氧化碳增加,海水表面也同样增加,每年进入海洋20亿吨。到2055年,5000亿吨中1000亿吨进入表层水,大气二氧化碳浓度比工业革命前加倍。

如果化石燃料燃烧量到2050年降低到0,则从大气中每年吸收20亿吨到海洋将减少到不足20亿吨。我过去常常认为这个吸收将继续几十年,但是,当表层水与大气将会在一段时间后达成平衡。5000亿吨中大多数会进入大气,然后在数千年,随着海水从深处循环到表层,逐渐移到海洋。

我们对二氧化碳的扰动最终会恢复到开始状态,但这需要几千年。假设这个扰动没有对生态系统产生很大影响。可以相象的是,表层水吸收二氧化碳而酸化,将使大量植物灭绝。以前地球曾发生过。例如,一般认为,冰河期结束迅速,因为正反馈效应:温度升高,引起积雪和冰融化,使地面反射太阳光减少,吸收更多太阳光,从而引起进一步升温。另一个正反馈效应例子是甲烷释放。甲烷以数十亿吨水合物形式封存在北极西伯利亚,1000亿吨封存在大陆架。全球温度升高1度,可能融化大量甲烷水合物,释放甲烷到大气中。甲烷的温室效应比二氧化碳强。

不讨论气候变化的不确定性。我推荐《避免危险的气候变化》,《全球气候变化》,以及Hansen等文章(2007)和Charney等文章(1979)

本章目的是讨论通过吸收大气二氧化碳来解决气候变化问题。我们讨论吸收的能量代价。

吸收代价

现在将碳从地下取出,进行的规模很大。今后,会变成将二氧化碳打入地下。

在讨论如何从空气中捕集二氧化碳之前,我们先来看捕集二氧化碳不可避免的能源代价。不管我们采用什么技术,它们都必须遵从基本物理定理,从空气中富集二氧化碳需要能量。捕集二氧化碳能耗至少有0.2kWh/公斤二氧化碳,表31.5。 分析实际工艺,典型效率是35%,如果碳捕集能耗能降低到0.55kWh/kg,我会感到很惊奇。

下面我们假设,固定欧洲每人每年11吨二氧化碳,每人每天30公斤,假设能耗是0.55kWh/kg,则能耗是每天每人是16.5kWh。这等于英国人均电耗。因此,运转这个巨大的脱碳设备等于让我们的发电加倍。

表31.5 从空气中浓缩风力二氧化碳能耗

浓缩 0.13kWh/kg

压缩 0.07kWh/kg

下面来看我们有什么办法从空气中取走二氧化碳?我给出四个技术:

A:化学泵

B:树木

C:加速风化石头

D:海洋营养化

A 化学技术

化学技术对付二氧化碳分两步:

0.03%CO2-纯CO2->液体CO2

第一步,从空气中富集二氧化碳到纯二氧化碳,然后压缩,每一步都要消耗能量。

到2005年,发表的最好的从大气捕集二氧化碳的方法都是效率很低的:能耗是每公斤二氧化碳3.3kWh,成本是每吨140美元。根据这个能耗估计欧洲每人每天30公斤二氧化碳排放,需要每人每天100kWh,几乎等于每人每天能耗125kWh。 还有更好方法吗?

最近,Wallace Broeker,气候科学家说,“地球运行最重要的解释者是生物,化学和物理系统。”他推荐物理学家Klaus Lackner未发表的从空气捕集二氧化碳技术。设想运行6000万个二氧化碳脱除器。它们需要多少能量?Lacker在2007年6月告诉我,发展了一种树脂,在潮湿情况下吸收二氧化碳,干燥时释放二氧化碳。已经取得的结果是每公斤1.3kWh。2008年6月告诉我,最新能耗降低到每公斤0.18-0.37kWh低温热能。压缩能是0.11kWh。从能耗少于每公斤0.48kWh。根据欧洲人均排放量技术,每人每天是14kWh,其中3.3kWh是电能,其余是热能。(译者注:理论计算从大气中分离纯化二氧化碳,需要功0.14kWh/kg,考虑现在分离效率低于20%,需要电能至少0.7kwh /kg,折算为低温热能至少增加10倍,该技术值得怀疑。 另显然直接捕集燃煤电厂废气中含5-15%二氧化碳更好)

技术进步很惊人!但是,别以为很少能耗,这相当于增加全世界20%能耗。

B 植物如何?

植物从空气中吸取二氧化碳,而且不遵从物理定理。它们还是二合一机器,捕集而且由在建的太阳能电站驱动。使用的能量来自太阳能。我们使用的化石燃料就是这个过程制造的。因此,我们的建议就是,做与燃烧化石燃料相反的事情如何?我们生产木材,将它们埋入地下,同时,人类又不懂外出化石化的木材,燃烧它们?这显得很愚蠢,一面从地下挖木头,一面又向地下埋。当然,我们可以多种树,减少从地下挖。下面我们看,需要种多少树来解决环境问题。

在欧洲,最好的植物每年每公顷可以产生10吨干木材,等于15吨二氧化碳。所以弥补11吨二氧化碳排放,需要7500平米森林。这个数字是英国人均2倍。还有找到地方永久储存7.5吨木材。人一生需要的木材,不许烧,安全储存好,需要占地1000平米。体积是房屋的5倍。如果有人想使用树木来解决气候变化,我们需要类似一个国家面积。我不认为这行得通。

C增加岩石风化

是否还有低能耗方法?下面是一个有趣的主意,将岩石磨细,让它们吸收二氧化碳。这个主意加速自然界地址过程,让我来解释。

在图31.3中,从岩石进入海洋的碳流,与自然界岩石风化,自然界碳沉积成为海洋沉积物,最后变成岩石。这些碳流动很低,每年2亿吨碳,等于7亿吨二氧化碳。因此,它们与当前人类碳释放相比,就很小了,差40倍。但是,加速岩石破碎,从而吸收二氧化碳,加速这个过程,解决气候问题。我们需要找到矿藏。合适的矿包括橄榄石矿或硅锰矿,分布广泛。还需要大面积土地来放置矿物。细化矿石,从而加快二氧化碳吸收反应,需要能量是每公斤二氧化碳0.04kWh。前面说,物理定理告诉我们,不可能低于0.2kWh。是的,但是这儿没有错误,因为岩石拥有能量,它们贡献能量用来与二氧化碳作用。

我很喜欢,这个方案能耗低,但是,困难的问题是,到那儿找到一个国家,愿意遍布碎石?

D 海洋营养化

最后一种方法可以避免困难。这个方法让海洋加快吸收碳,作为渔业的副产物。世界一些地区存在食物短缺。许多地区鱼短缺,因为持续50年过度捕捞。海洋富营养化是给海洋施肥,增加食物链,使海洋能够支持更多植物生长和更多鱼来固定二氧化碳。澳大利亚科学家Ian Jones 领导,海洋营养化工程将向海洋施氮肥,如尿素,增加海洋中氮含量。它们生产900平方公里海洋富养化可以增加每年500万吨二氧化碳吸收。Jones和同事预计,海洋富营养化可以在任何缺氮的海洋进行(海洋富营养化是一项非常严重的环境问题,影响渔业和近海水质与环境,译者注)。包括北大西洋。让我们将这个主意放到地图上。英国每年排放6亿吨二氧化碳,完成中和它们,需要120个这样的海洋。图31.6地图显示它们的规模与英伦三岛比例。和其它方法类似,这个主意需要类似国家大小的面积。我们还未估算土地。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

图31.6中 120个,每个900平方公里区域,用于进行海洋富营养化,从而固定英国排放的二氧化碳所需要的海洋面积示意图

这个主意还未经测试,目前也不合法。我发现,海洋富营养化很有趣,与碳地下储存相比,即使国际社会不同意高成本的方法固定碳,渔民们也会富营养化海域,从而捕获更多鱼。

“评论员们会反对调节海域,针对不确定性,而不在乎受益。他们会利用公众对未知领域的恐惧。人们会接受现实,如将二氧化碳排放到空气中,但对改善未来的创新却会谨慎从事。他们讨厌冒险。”

Ian Jones

“我们不能向大气中释放过多二氧化碳,否则会带来显著的气候变化,使地球发生根本改变....” J. Hasen 等2007

“避免危险的气候变化是不可能的,危险气候变化已经到来。问题是,我们能否避免灾难性气候变化?“

David King,英国首席科学家 2007

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河