主题：写一点读《深翻》的笔记 -- gb0088
共:💬63 🌺688
实际即使是公社化,原来缺乏劳动力的家庭所获得的收入也一样较少(工分).
实际上所谓集体制从本来的相帮变成了均贫.
土地集中是必然的经济规律,因此所要做的就是如何在土地集中的情况将利益分配给力量较少的一方.
事实上,历史也证明了,公社化并不会达到均富的目的,相反,只是均贫.
富有劳动力的因收入被分割而赖下来,而缺乏劳动力的工分一样赚得较少.
更且由于地域差异与商品经济的发展程度和农民意识的不同,集体化也并不是一个好选择.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂得了吧，要是八千万党员能全部富起来，TG江山就是铁桶万年 白浪滔天 字283 2017-07-08 01:09:09
🙂什么逻辑啊这是,恰恰是农民对土地私有权最为看重. 2 潜水英雄 字119 2010-08-07 08:17:23
🙂这个要看是哪个农民 8 gb0088 字430 2010-08-07 08:57:50
🙂不排除有你所说的状况,但问题的根本在农民意识的改变.
🙂集体劳动并不是均贫，而是对生产资料的有效应用 gb0088 字50 2010-08-08 07:55:19
🙂那么集体化的前提是大量农民无法自己完成生产 2 sukan 字228 2010-08-06 19:01:43
🙂还是有区别的，后面会提到 gb0088 字0 2010-08-06 19:28:53
🙂形左实右，忽左忽右 15 ifuleu 字406 2010-08-06 08:56:41