主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

1410万千瓦是网上找来的，不对，ok按你说的1820万算。你说三峡的造价是一般电站的两倍，不是黄万里说的三倍，ok，就两倍。

你说的

三峡投资有些项目是建不建三峡都要干的，如治理污染、治理库区地质灾害、改善当地生活条件，只不过是借三峡东风有了资金来源提前上马。 这是在含糊其辞啊。事实是，三峡水库把原本散布在上游和支流沿岸的垃圾，包括已堆放很久的陈年污染物，都汇集到长江的水体里来了，治理起来，比没有水库时各地分散治理，花费大得多。而大水库诱发地质灾害的风险，以前是不存在的，这个风险现在谁也说不清到底有多大，但一般认为这个风险确实存在。其实现在就是个赌博，几十上百年，电站的寿命期间内，也就是大坝被炸掉之前，不出现大的诱发地质灾害那是最好，上帝保佑。一旦出现水库诱发的大地震之类，损失就不会是一点点，随便毁掉一两个城市，损失超过三峡造价那是太容易了。

现已存在的已知损失就更别说了，比如黄先生说到的上游洪涝问题，下游长江口造地的损失，等等，总之这些附带的得失帐是很难算清楚的。但是有一点是明确的，就是目前获得的收益，一部分是靠长远利益的损失为代价换来的。按照黄等人的看法，先修上游的中小电站，不仅造价低见效快，而且环境代价和诱发灾害（自然灾害和战争破环）的风险都大大减低。这个结论，我认为是对的。

不妨这样算算看：

水电建设投资大，资金的占用是有成本的。三峡工程的总投资如果按2000亿算，从完工之日起，这两千亿的资金每年的占用成本，按4%算不高吧？那就是每年80亿。如果每年卖电只收入200亿，去掉80亿资金成本，再按1%提折旧（够低了吧？意味着水库发电厂寿命都是100年）就是20亿，运营维护管理费用算千分之一就是两亿，人工工资算两千人每人6万块一年，也要一亿多。去掉这些，剩下的才可算是一年的毛利，还没算税收，风险基金等，已经不到卖电收入的一半了。所以只看卖电收入，水电站的投资回收期都会很长的。