主题：【原创】关于美国保险法的有趣问题 -- landlord

我好像在啥地方看见过，是啥电影还是在啥网站上忘掉了，这个东东好像很有讲究。

比方说按照地主的说法，老张买了保险，第一级受益人是他老婆张嫂，第二级人就是他父母。结果老张和张嫂不幸坐飞机挂了。

好，现在法院必须搞清楚到底是老张先挂还是张嫂先挂的。飞机出事挂了也有先来后到的。比方不巧，老张和张嫂因为去机场晚了，结果位子分开了，坐的地方不一样，老张坐机头张嫂坐机尾，飞机是脑袋朝下摔的，那么合理的假设是老张先于张嫂（也许还不到一秒钟）而死，那么这个保险就是先继承给张嫂，张嫂再继承给她的遗产继承人。张嫂的遗产继承人很可能不是老张的父母呢。

如果老张坐机尾张嫂坐机头呢，这就反过来了。张嫂先挂，但是保险是老张替自己买的，张嫂挂了不关保险的事。然后不到一秒老张挂了，保险得赔给张嫂，可是张嫂先死了，所以保险是给第二级受益人的，于是是老张父母得了这保险金。