主题:抛砖引玉,讨论一下毛时代的人均收入以及如何看待当年的艰苦 -- 洗心
除了59-61,毛时代粮食是明显进步的,城市有定量,农村除了“够不够,360”,还有少量自留地和饲料地,70年代比60年代明显好过。小岗村一帮自私的懒蛋,人均十几亩吃了那么多年救济,一分地当年产量提高六倍,太自私了!到现在各类拨款几千万,结果还是不怎么样!粮票是保障基本社会公平的手段,不管生几个,按人供应。专门问过,过去有卖粮票的,农民也卖粮食,前者要么是定量吃不了要么是缺钱,后者瞒产分配和自留地产出、缺钱都有可能。鸡羊蔬菜是不要票的,农村卖猪肉等也是不要票的,60年代也有私人饭馆,物资应该来源于自由市场,他们不要票,有打击但绝对比城1管轻得多。那时候人口流动性比后来宣传自由得多,一封村委或居委介绍信就可以到处走,流动少是相对后来,像铁匠就到处走,浙江小贩那时候也不少。
以前集中力量搞军工等不说,70年代初,引进化肥化纤等的“四三工程”直接投资五十多亿美元,相关投资占固定资产投资一半多。80年代初完工,化肥、化纤解决了吃穿问题。还有集体时代兴修水利、平整土地等,不搞大规模兼并,没有后者机械化根本没可能。80初——90初,机械化水利化都是倒退的。
90末高中入学率才恢复到80初水平,一大半是计划生育功劳。教育拨款比例那么高,笑1贫上台后逐步下降,大学入学率低没错,是毛的责任吗?我96级,那时候大部分人依然考不上。现在入学率高了,还有多少公平正义,特别是牵扯到政府企事业单位就业问题。还有,扩招后的大学生由过去的大专生学习扎实吗?扩招前,在大学上辅导班自考的并不少,扩招问题个人认为一是延缓就压压力,二是帮助权1贵子弟更轻松的上位。我相信,假设80年代能买1官,就不会90年代才泛滥。过去的大学生意味着铁1饭碗和想上的台阶,现在不是,不少穷学生考上也不上怎么解释?医1疗产1业化和教1育住1房产1业化的弊端就不说了。那个时代的公平正义,中下层在落后起跑线上的相对公平竞争原则,值得争取。宣扬那个时代的好处是为了校正歪曲的宣传,不是回到那个时代的生活水平。同样是毛时代,70年代比60年代有了明显进步。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂有这样的问题,我表哥一天交工分钱是1.35元, 1 观望者 字3245 2010-08-11 23:15:32
🙂可能各地区别太大 1 迷途笨狼 字291 2010-08-11 00:15:40
🙂我们这里.地瓜是不算入粮食分的, 观望者 字673 2010-08-11 00:28:51
🙂【原创】以前在别处的一点回复
🙂那时出门开介绍信是为了住旅馆。 2 njyd 字228 2010-08-12 04:22:18
🙂介绍信和身份证的区别 wanghexinnian 字275 2011-09-06 03:48:44
🙂居民证俺没见过,城市人口户口本是有的, njyd 字288 2011-09-06 09:19:50
🙂这个怎么说呢?我们这里还抓过流窜, 观望者 字39 2010-08-12 06:38:33