主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑

知兵非好战。但“战”与“不战”往往只是事件的结果。作为过程而言，“战为不战”才是更现实、更理性的选择。即被狼咬死的多是念南无阿弥陀佛的善男信女，而不是宣称“朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪”的猎人。因此，对内喊着“知兵非好战”来影响国民决策倒往往有可能把人民带入战争的陷阱中去。而且，按照现在的流行语，是“被战争”，或者说，“被欺负”，也就是还没有战争就自觉跳了水。

无论国际关系也罢，国内社会凝聚力也罢，博弈往往并非进行一次，而是多次。当“韬光养晦”成为常手定势，那么就早已没有博弈可言，对方这头猪早已知道你一贯鸽派到底而可以毫无忌惮地冲过来，那后退或者跳水的只能是我们自己。一贯跳水或者一贯后退，国际关系就没有底线而言，强敌永远都知道你是“灵活的”，而国民自然便没有那么多底气和凝聚力。从这个角度而言，国际关系，只能是鹰派为本、作为审时度势谋取一时一地更大利益的策略--鸽派为用，这才是正解。

因此，大声地喊出来：我们一定要守住底线，保护母猪！这才是给老百姓带来和平的捷径，才是真正为民谋平安谋利益的理性。