主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

关于寸滩水文站实测数据，黄老是不认可这个实测方法的，前面帖子里他的一位同事，好像也同意这个说法。如果黄老说的是对的，这个数字只是长江卵石量里相对小的一部分而已。

关于你说的“看这组数据会发现三峡蓄水前后同样的流量下水位没有明显变化。变化不超过一二十厘米，基本上可以忽略不计”。这个说法似乎有些搪塞的意思。让我们看，1998年的数据是流量59200 m3/秒，水位标高183.21米，2010年流量62800 m3/秒，水位标高183.56米。看似差不多，但实际的差别在于水库有蓄水或者排洪的能力，而水库的水位比重庆低。也就是说，通过控制水库的入水和排水速率，完全可以做到让重庆的水位在任何流量下都保持在某个特定的标高（流量在水库设计范围内），而无论重庆是否淤积——换而言之，如果三峡公司想要制造这么一个标高数字，是完全可能的。这也是水库能够调节洪水的基本能力。

当然，我不是水利专业的，这个说法可能有误，欢迎专业人士指正。

长江崩岸的事情只是拿来做一个佐证。当然自古崩岸就有，但自三峡蓄水后似乎特别多。详细情况你可以搜索一下，不过由于官方没有把三峡蓄水作为崩岸的原因来解释，我也不准备认真地拿它作为证据，只是顺便说说，这个情况符合黄老的预测。