主题：中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑

换一届领导人,信誉就需要重新建立。因为领导人受制度制约小，自己可操作空间比较大，到底他会如何行事，弹性很大。 西方国家的领导人受制度制约大，他们自己可拍板的事比较少和小，他们的许多历史信誉可以建立在制度上。受领导人本身性格和能力影响比较小。

现在国家边境一圈很不安定，新疆、西藏、台湾、黄海、南海，美国是步步紧逼。其实也是美国在试探我们的底线。国家有必要用一场小战争来表达一下我们的决心。毛、邓很善于抓住类似的机会，打一个小规模战争来建立自己的信誉。幸好是教训完越南的邓谈香港回归，英国人连测试底线的活动都搞得不多。香港如果让后几届的选手谈，不知道会闹出多大的动静来。

毛、邓这批战争中成长起来的领导人过世后，中国新领导人的战争决心还是未知数，不可避免会遇到大堆的测试事件，应对战争挑战的历史信誉重建过程比较困难。这时有个替代方法就是制度化和法律化来表决心。就像国家统一法一样，在法律上规定台湾独立，就必须发起统一战争。这就消除了模糊空间，用法律条款来表达出历史信誉没有表达出的战争决心。这样在台湾问题上，玩独立就比较危险，于是小马哥才会当选，不然可能还是那个民进党在玩切香肠技术。对西方国家会见达赖，支持疆独，要避免他们在这个问题上走得过分，不妨也推出一个针对法律来，对违反国家判定性质，列出相应报复程度，以后就照章办事，大家都不要有想象空间。

推广一下，在经济上也一样，美国逼中国作各种让步，作各种试探，中国总处在要么全面对抗，要么不停让步的两难选择中。要不，我们也推出许多针对性法律，来清晰表达中国的立场。