主题:中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑
美国现在国内问题很多,失业率高,经济疲软,巴不得外面找点借口转移矛盾。
而中国如果不真正抱着战争的决心和准备,把宝押在美国必妥协的假设上是极其危险的。还记得当初搞军演想吓唬台湾结果事得其反。最简单的,中国炸沉一艘美国航母。美国然后"误炸"中国某港口城市,中国怎么办?全面战争准备不足实力也不足,认怂那就如同劫才不够硬要开劫,只有大损,还不如当初不搞这一套。
要注意中国毕竟不是当初"误炸"中国使馆的美国。当时老美敢这么做,底气是不怕和中国真打。当然美国决策者估计中国十有八九会忍掉,但是即便中国发飙真打,美国根本不怕。这就是实力的保证。
实际上,中国在军事上直接跟美国叫板还差得太远。如果换成俄罗斯,打掉美航母还是一个选择,因为美国军事上仍然十分忌惮饿,不敢真打。但面对中国,美国的强项就是军事,中国拿自己的短板去跟人家强项对决,无异于以卵击石。
中国回击的手段应当在经济,搞搞美国债搞搞美元,加重美国经济危机,美国人受不了自己就软了。我不明白中国经济上这么多大棒为什么吝惜使用?还是如很多人说的TG只做不说?不过我倒是真看不出被人欺负到鼻子上了还只做不说有什么意义。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂强国论坛里数学就主张打沉一艘航母对中国最有利。 28 铸剑 字364 2010-08-14 19:10:44
🙂这个流氓美女模型成立的基础是围观群众的舆论很重要 12 脑袋 字2285 2010-09-05 23:17:36
🙂哈哈..笑死了..精辟啊,献花得宝 1 冬天的绿茶 字165 2010-08-18 09:39:46
🙂此非善策
🙂要转嫁国内危机,靠的不是外战,而是赢得外战 sixue 字55 2011-01-07 05:04:52
🙂因为美国的核心利益是美元,不是美国的失业率 gb0088 字426 2010-08-16 18:08:30
🙂中国的核心利益与美国不同 6 青衣江水 字510 2010-08-17 11:27:06
🙂俺也认为目前以出口为导向政策不可持续 4 偶卖糕的 字609 2010-08-18 02:40:52