主题：关于“蓄清排洪”的讨论 -- njyd

共:💬278 🌺732 🌵5

这个容易判断

你这儿都是分析，而且只是用特定的时间点来反证，这样不容易说服别人。

在新浪里有篇文章，说“重庆质疑三峡蓄水过高”，里面同样也是用时间点来质疑的，只是别人是用来证明重庆被淹，不需要分析为什么被淹，而如果你要反驳的话，你得分析一下原因

2008年，11月4日，三峡大坝尝试蓄水到了172.3米，重庆部分主城区被淹，与此同时，原定175米蓄水的计划被叫停，至于原因，各方说法不一。三峡总公司对外宣布，“三峡工程停止蓄水，是为了观察三峡库区地质灾害、生态环境及库岸稳定情况。”

到了2009年8月6日，重庆主城区再度被淹，当时央视报道说，当天三峡大坝三斗坪水位已达148.30米，而重庆水位超过183米。

有人说09年的是因为上游暴雨，OK，先不说上游的暴雨量是否足够淹到183，那么08年我查了一下，似乎没有暴雨啊。

现在三峡还没有175运行，据说是175线还有移民没有走，很好，理由成立。等段时间移民走了，三峡到175设计水位的时候（如果有那么一天的话），看看重庆到底是多少水位。

其实时间等的越久对三峡公司越不利，毕竟或多或少水道肯定有淤积，等的时间越长，三峡175的时候重庆的水位会越高。希望到时候三峡别又有个什么借口。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友