主题:中美对抗的前景与当前的策略——从鹰鸽博弈模型谈起 -- 铸剑
共:💬361 🌺3205 🌵6
你无非是用错误的方法论和一个不可能完成任务来给楼主找茬。
战略研究面对的因素本来就是成千上万,你不能说把所有的因素都考虑进来,只能凭自己的经验抓住主要矛盾来研究。
就算你自命比楼主大拿,你又能考虑多少因素呢。
照你这方法论,其实就是啥也别做,反而可以嘲笑别人,总以为这东西无解。
因为你不懂得,战略研究这个东西,研究者本人的水平和经验起了主导作用,资料和信息倒是第二位的,这个世界谁比谁知道的多?而且战略研究哪里需要考虑所有的因素呢,只要考虑主要因素即可,那什么是主要因素呢?研究者的水平和经验就体现在这里。
而你这样的人是不懂的,总觉得,哇,这么多信息,我无从下手,所以别人也无从下手,所以别人的研究一定很扯蛋。其实是自己没有能力做这个事情,于是也以为别人必定也做不了,可是还要找茬。
通宝推:山有木兮,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你无非是用错误的方法论和一个不可能完成任务来给楼主找茬
🙂他不理解模型的价值。 16 铸剑 字353 2010-08-23 11:33:25
🙂你不理解模型的局限性。 3 地九 字917 2010-08-25 06:05:59
🙂谢谢:作者意外获得【通宝】一枚 坚持到底 字152 2010-09-14 00:40:05
🙂1 5 bbceve 字120 2010-08-25 07:44:03