五千年(敝帚自珍)

主题:《江姐》第30集江姐对王秉仁的台词让我联想到 -- gzdcl

共:💬76 🌺317 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 在我来看,当迅哥有能力运用辩证思维能力的时候,那是一定要

树大拇指的。大家如果不信,仔细看看他的这一连串的“不一定……也许”,简直可以作为辩证思维的样板进行科学理论界推广。

不过那什么,古人说:人无完人。

哎,也实在让人痛惜啊,如果将迅哥运用辩证思维能力作为他这样的高人的生活常态的话,那么,实在说迅哥也会违背辩证思维也就是失常的时候了,更有甚者他还能将胡编乱造的“野史”作为自己论证历史臧否人物的确凿证据,这就更让人不经意联想到迅哥自己的著名论断:看上去像是天使,实际上也许是鸟人——

长翅膀的不一定是天使,他也许是鸟人。

关于“野史”,也包括“正史”,我的态度是不能不信,也不能全信

正确的思维方法还是迅哥的“不一定……也许”

http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/150675.shtml

  这些材料披露之前,章含之和她的丈夫乔冠华都因跟“四人帮”走得太近而被隔离审查,失去了人身自由。他们重新出来工作以后,没有见到他们提及此事,章含之的几本书里都对此事避而不谈。另外两个重要的当事人——王海容和唐闻生,也没有见到她们有对此事的文字回忆。

 让我感到不解的是,康生为什么会在“恐不久于世”前要揭发“江青是叛徒”呢?许多分析文章都说,这正是康生老奸巨滑之处,他看到毛泽东和“四人帮”这条船要沉了,要傍周恩来和邓小平这条船。对了,还有的文章说久病不起的康生曾让人把自己抬到周恩来那里,向周恩来秘告江青和张春桥是叛徒。这种说法本身就非常可疑,两个人密室里的窃窃私语,外人怎么可能得知其详呢?

  

  且不说周恩来当时已经身患绝症,和康生一样来日无多,康生会不会把自己的“晚节”押宝到周恩来身上。只说一下当时的政治生态环境,据权威资料说,粉碎“四人帮”时,华国锋、汪东兴到叶剑英那里商议解决办法,叶帅掰着手指头数中央委员名单和各省负责人名单,认为通过开中央全会,以正常手段来解决“四人帮”是没有胜算的。因为文革十年,许多老干部被打倒或靠边站,大批造反派、“文革派”纷纷进入中央委员会和各省、自治区权力中心,“四人帮”已经拥有了雄厚的政治资本,通过正常手段是没有办法解决他们的,只有采取非常手段,所以他们不得已而为之,没有开中央全会,而是对“四人帮”搞突然袭击,把他们“隔离审查”,“为民除害”。康生再聪明,再能未卜先知,他也不可能会提前一年多想到“四人帮”会是这样的一个结局吧?

 另一位非常清楚江青历史的当事人徐明清,文革后被无辜关押多年,粉碎“四人帮”后不久,又于1976年12月被捕关进秦城监狱,中央专案组认为她“包庇”了江青的叛徒问题,“徐明清在秦城监狱里写了“江青是叛徒”的揭发材料。1977年3月,徐明清的这份揭发材料被影印收入当时中央文件的有关资料,并下发到各级党委。此后不久,徐明清被释放,她很快对她的揭发材料做了更正。1980年“两案”预审调查时,王文正见到徐明清写的更正材料。徐明清在这份材料里,说明她揭发 “江青是叛徒”的材料,是由专案组人员口授,自己被逼迫执笔写成的。因而她不承认能证明 “江青是叛徒”的问题。”唯一一份能证明江清是叛徒的文字材料也就随之而被推翻了。

  

  此外,康生夫人曹轶欧八十年代后期接受记者采访时,对于康生说过江青历史上是叛徒的说法提断然否认。

:“江青积怨较多,反对文化大革命的那些人不敢把矛头指向我,只好指向江青、春桥这些人,他们在搞清君侧。说江青是叛徒,春桥是叛徒,还说你也是叛徒。其实你们都没有被敌人逮捕过,从何而来的叛徒?真正的叛徒是那些登报写了自首书的人,还有那些自首后领着敌人杀自己同志的人。确定这样的叛徒界限可以防止有人混水摸鱼。”康生听了毛泽东的话后,当即表示拥护毛泽东的指示。以后,我们就是按照这个原则来办事的。一些文章里把江青骂了个狗血喷头,一无是处,这也不是马克思列宁主义的态度。”

  

  曹轶欧说的这番话,许多史家都视而不见,各种文章媒体仍在不断重复着康生说江青是叛徒的故事。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河