主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

你是力学或者就是水利专业的吗？这个回复真是很专业。顺便请教几个问题：

1. 黄老认为，在长江的急流中测量卵石的输移量的方法，即“把一个采集卵石的采样器放到河里，卵石有的滚进去，有的滚不进去，所以测到的往往只是很小一部分。”这个说法是否有道理？

2. 长委水文局认为：“长江三峡卵石来源区大都分布在宜昌以上1000km之外，……，输移后对于直径为100mm 的最难磨损的石英岩，其直径将减小为9mm，重量仅为原重的1‰，……，成为可以浮游前进的悬沙，不再属于卵石推移质”，以及“水文局还设法解释这1000km外包括都江堰的200 万t/年在内以及金少江等从山头下来的卵石其总数应不下于2000 万t 是怎样会大多转变为悬沙的。这才可能讲得通卵石到重庆只剩下28.2 万t/年：卵石在长距离输移中不断磨损，使其粒径剧减，推移量大幅度减少”

而黄老认为，“在合川嘉陵江、涪江和渠江交汇处低水时的河滩上可以看到铺着几十厘米的大卵石。。。这里距重庆只有100km，似难经此就会变成悬沙”。

以长江的流速流量以及100km的距离，到底谁对？

3. 黄老认为：“在无法取得多层卵石输移率实测的情形下，作者就不得不采用各种可能的资料相关法。卵石和悬沙的输移比（简称推悬比）就是一种合理的粗略估算卵石年输移量的方法，这方法的根据是：所有输移的泥沙或卵石其量虽非同为泥沙河床质的推移和悬移的对比，但都是来自同一流域，根本没有利用本域以外的“黄土层所覆盖”或“西汉水”的资料来对比。。。方法的另一根据是：所有推悬比资料都是根据卵石推移和泥沙悬移同时在都江堰以上流域内经许多同样造雨的气候气象条件所综合形成的。。。把各种有关因素综合起来，作者在这里统计推算的论据是：在同一流域内，从整体来看，具有相同的地质、地貌、气象、气候，在同一时段的条件下，虽其内部分块面积上的上述各条件不可能一致，但它们各必分别具备一个泥沙的和卵石的每方公里的多年平均输移量（即侵蚀模数M ，原文115 页之附表载有泥沙的输移量）”

并据此做了推算：

于是作者参考四个实测的卵石侵蚀模数87.0，90.7，54.9，114t/(km2·年)，再参考唯一的都江堰实测推悬比1：5.3 所得87.0t/（km2·年），（其实就是根据都江堰实测的200 万t/年还算，并未利用推悬比关系）而酌量取100t/km2 的这中间数，再乘以面积1,000,000km2，乃得宜昌年输移量约估为1 亿t/km2。当然此数说不上准确，但和三峡以上20 个小块流域测站得出的产沙模数（原文115 页表）的平均值690t/km2 对比，今卵石的推移量采用100t/km2，相应推悬比约为1：6.9（小于都江堰的1：5.3 似较近），这里指出卵石平均年推移量的数量级是亿t 级，不是千万t 级，也不是百万t 级，更不是水文局提供的十万t 级。我们应该承认估算误差最多可能十倍、或一个数量级，即至少是1 千万t 级，决不至于差达三级。

这样的估算，黄老认为数量级不至于差达三级。有道理吗？如果有问题，错误可能会在哪儿？

谢谢