主题：从萧条到繁荣，再到萧条 -- 西瓜子

主要是因为经济发展方式不同：

俄罗斯的经济，完全靠着资源出口支撑，国际市场的任何风吹草动，都会搞得克里姆林宫狼狈不堪。2008年年中国际金融危机爆发后，石油价格从147美元跌去2/3，让俄罗斯经济立刻吃紧。此前因为经济繁荣而支持率超高的普京，立刻面临此起彼伏的游行示威。

印度人的思路让人替它们捏一把汗。具体做法，是大力引进国际资本，支撑其金融市场，如股票、房地产等，然后从中获得融资，用于支持国家经济的增长。

如此的举措，等于将国柄授人。

国际资本一旦大规模撤退，印度就将面临极其尴尬的局面——对于并无中国式强力金融防火墙的印度来说，外资撤退在技术上并无障碍和困难。

当然，印度经济保持稳定，是符合美国人的利益的，所以美国人不急于剪印度的羊毛。事实上，1962年中印冲突后，印度就变成了美国人棋盘上的重要一环，在其面临大饥荒之时(1965年－1967年)，约翰逊总统将巨额粮食（美国粮食储备的1/8）运到印度，解决了印度的燃眉之急——这点，在《美国世纪》那本书里面有记载。

题外话，印度人从此就上瘾了，每次缺粮，都向人伸手。我隐约听人提到，印度人向英国人伸过一次手，英国人没粮，出大价钱（这个“大价钱”，可不仅仅限于钱，还要用别的让中国心动的东西来换）向中国买了，给它送去；另外一次，是2007年，印度人向中国伸手，也拿到了（这次不知道内幕如何）。——小道消息，瓜子不负责证实。

话题转回来，俺总结这两个国家的共同特点，就是由于国家经济结构的限制，资产极度集中于少数人手中；而且，国内房地产市场极其狭窄。如此，则房价欲求不高，亦不可得。