主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

置换一下黄老和上帝

针对你的质疑，我试图在合理的范围内给出解释。这里会有三种情况：

1. 如果上帝的文字不能按照理论正确解释的话，那么是上帝的错误，你的质疑是对的

2. 如果是我曲解了上帝的文字，或者对于理论理解有误，那么是我的错误

3. 如果我能够合理的解释上帝的文字，那么我就成功的反驳了你的质疑，而你的质疑是错的

只要3成立, 质疑就是错的.

只要你说服你自己,你是在合理解释,质疑就是错的. 这就是你一直在做的, 你也认为你做的很好. 就是别人不认为他在质疑, 他在科普. 你作的合理解释, 和他的科普内容没有毛关系.

在另一方面说, 黄万里才是三峡质疑方. 水利局也已经合理解释了. 所以按你的逻辑. 你已经输了. game over.