主题：黄万里先生与三峡 -- meokey

这里首先不明确的就是这个“合理的解释”。怎么才算合理？谁来判定是否合理？meokey自己既是运动员又是裁判，自己解释然后自己判定自己合理，而且是建立在没有地貌学知识的基础之上。

黄万里说“A由1形成”，我说A里有1和2是事实（有图片为证），因此说“A由1形成”是错误的。这按照数学原理就已经“证毕”了，但meokey非要固执地“解释”1可能会“经过长期滚动”变成2，然后认为自己的解释“合理”。

请问，如果连1不能变成2这么基础的知识都不具备，如何信心十足地去“解释”黄万里的文字，并保证“合理”，然后宣布别人都是误解？这里除了坚定信仰外还有多少科学精神？

好了，现在我已经证明了1不能变成2。看看meokey还有什么“合理的解释”吧。