主题:【原创】吃饭问题主要归功于前30年 -- hwd99
您提到,杂交依然是大自然在选择,那我说,大自然也有很多剧毒的东西。说明什么,大自然的选择仍然具有巨大的潜在危害性。大田杂交,未知有毒品种进行杂交的风险也是存在的。怎么没见人反对?
杂交的确不能控制基因表达,可是杂交的过程不过是把一项自然界的小概率事件变大,其变异速度根本不能和切割缝补基因片段相比。打个比方就是杂交还是不同的卵细胞,精子结合,慢慢由受精卵培育成一个人。转基因直接就是把手脚脑袋结合到一起,组成的人。
不知道我们老祖宗如何证明了螃蟹的无害性?冷死螃蟹吃了会死人的,这不是有害么?以玉米为主食的地区,有些癌症的发病率升高,这不是有害么。食用大米,会造成对一些元素的吸收,这不是有害么?你怎么不禁止人类食用螃蟹,大米,玉米?
你去实验室鼓捣东西?转基因食品是需要经过严格的检测过程的,这个过程通过了,我会吃的。
说句诛心的话,除了与转基因直接利益相关的那部分人,我很少看到有谁力挺转基因食物的大规模应用
我力挺,我和转基因半毛钱关系都没有。我是不是要怀疑阁下造谣了?
验证,怎么验证。在通过人类历史上最为严格的检测后,仍然鼓吹反对转基因;在被大规模人群食用了十几年了,没有发现危害,仍然鼓吹反对转基因;在理论和实践上来说,都对人类更有益的新技术,却被诬蔑,妖魔化,这叫什么事情?
说句诛心的话,除了一知半解和用心不良以及受人蛊惑的人以外,都是支持转基因食品的大规模应用的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂杂交依然是大自然在选择 香辣鸭头 字425 2010-08-24 00:29:55
🙂很多毒性很强的东西都来自大自然 1 史节 字1327 2010-08-25 21:41:24
🙂不明白你说的什么意思 香辣鸭头 字1425 2010-08-27 01:36:46
🙂这么简单的话看不懂么?
🙂为啥剧毒的东西就是有巨大的危害呢? 香辣鸭头 字6786 2010-08-27 21:02:57
🙂阁下很有趣,终于赤膊上阵了? 1 史节 字5705 2010-08-28 10:40:38
🙂貌似质疑转基因触到了阁下的痛角啊 1 香辣鸭头 字3692 2010-08-29 20:44:48
🙂我没有像阁下一样 史节 字4957 2010-08-29 22:54:56