主题:【原创】富士康的事 -- 渡泸
共:💬199 🌺1731 🌵25
复 我是觉得
我非常理解煮酒兄的看法,也大体赞同。我一直认为文革中的多次反复,使得参与者大多成了利益受损者,造成了很多不幸。“革命”不能使更多人受益它的失败就难免了。
但文革不是一个简单的悲剧,是毛对社会主义宿命挑战失败后悲剧。其中毛的思考仍然有很大的价值:毛意识到了社会主义要产生新的阶级——权力集团,他们通过对生产过程的控制而享有了成果分配权,这个权力的滥用就会导致社会主义的失败。
毛试图探索一条新路,区别于斯大林主义的新路。但缺少合适方针、政策保证的路线是无法走得通的,文革在对立各方持续的博弈和不断的政策反复中消耗了它的合法性。
我认可毛的思考的合理性,也赞同反思文革的很多作为。不能因为认可毛思考的价值就拒绝反思文革的具体进程和伤害,尤其是失败的教训;也不能因为文革中的某些恶果,就拒绝毛的思考价值以及某些措施的积极意义,乃至纵容权力集团在“去政治化”背景下的滥行。
因此,我以为,把文革时代说成漆黑一团或者花团锦簇都是同样不恰当的,得不到反思文革的好效果。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8