主题：随便谈谈中国教育的前身、远虑与近忧，以及其他（一）独一无 -- 酥油茶

我是觉得中国科学界国际化是必然趋势。科学家是有国界的，但科学没有，不存在所谓的“德国的科学”，“美国的科学”，“前苏联的科学”之类的东西。既然没有国界，自然就会趋于大同。

客观地讲，中国科学按国外的标准，的确能拿出手的不多。因为科学不是看社会影响力，而是对人类已有认识的新突破。两弹一星，基本原理是抄别人的。杂交水稻，当时没有理论基础，现在也不强（也许水稻测序的完成是个突破口，但没有十年、二十年突破不了）。所以国外流行的态度是看好中国科研的潜力，因为政府舍得砸钱，但认为现状离欧美日还差得太远。

相应而言，中国科研就没有自己的主心骨，如果有的话，也许不是好事，前苏联的一些教训是前车之鉴。比如说李森科的那一套，在国外被抨击得一塌糊涂。苏联不听，自搞一套，结果可以说祸害了苏联几十年。