五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】运十, 高铁, 和汽车工业 -- 大漠孤烟远

共:💬273 🌺1136 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我明白你的意思

运十的确没有走完最后的测试,但这个不是运十的错,是行政命令导致没有拨款,最终下马的。当初运十上马是国家的意志,是为了解决中国民航飞机的有无问题,并没有考虑过和波音竞争。所以评价运十工程必须从宏观经济的角度,看对整个国家的长远影响,而不能简单的从微观经济的利润角度。研制原子弹,有多少利润?肯定亏损吧?是不是当初上马是错误的?90年代以来,一直困扰我们的预警飞机、运输机、轰炸机等等问题,其实都是源自运十的下马。运十最重要的意义,不在于这个产品本身,而是通过这个工程,培养了一大批航空工业的人才。所以用是否有市场、有利润来评价,是不正确的,是微观的视角,没有考虑宏观的影响。(和造船不如买船是一样的)

说到底,运十下马和改开的思路是一致的,而你们现在的逻辑都是根据的改开。用这种思路,中国的科技发展是很困难的,幼稚工业是要被发达工业挤垮的。发展技术,就是必须要保护国内市场,因为技术是依靠市场逐步养大的。没有市场,再好的技术都是垃圾。譬如瑞典出售沃尔沃,是因为技术不好吗?不是的,是缺乏市场,所以要卖掉。吉利技术很好吗?不是,但是他有国内市场。所以,只要有市场,再烂的技术都能存活。而烂技术是可以逐步提高的。

大家都羡慕今天美国、日本经济腾飞,科技水平高。你不知道的是,他们当初一直在严格保护国内市场,今天他们本国的市场都是高度垄断的。外国工业品想进入他们的市场,比登天还难。(可以参看华为如何进入美国市场)

我的这些观点都是从实践中来的,不是想当然yy出来的。中国科技要腾飞,产业要升级,一定要严格保护国内市场,给科技产品腾出发展空间。所以我一再说,没有搞过产品开发,做过市场,没资格评价运十的得失。没有身体力行的实践,就没有切身体会,只靠想象是不行的。

这是我刚写的东西,你可以看看:

链接出处

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河