五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】富士康的事 -- 渡泸

共:💬199 🌺1731 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这么快就码出来了,佩服一下

你说的那两点,“毛对红卫兵的支持也不是始终如一”“红卫兵里也不是铁板一块”都有道理,但是这两点都不能否定“红卫兵的作为可以基本认为是政府行为”。整个红卫兵的兴起和消亡都是在毛掌控之中的,这本身就说明这是政府行为。而且即使主席放弃了红卫兵的形,他也从来没放弃过红卫兵的实质。使用群众来冲击政府部门,逼着左右派,上上下下都必须依靠他,把整个国家都带向他个人认定的路线,这个可不可以说在文革的整个过程中始终如一呢?

为什么说“红卫兵的作为可以基本认为是政府行为”呢?因为反过来讲更麻烦。如果说红卫兵的作为不是政府行为,那红卫兵的出现是谁扶植的?红卫兵冲击某些部门,为什么政府不镇压?(我知道有镇压的个别事例,但在总体上政府是不镇压的,反而是鼓励的)红卫兵虽然形式上在后来消亡了,但它的“质”,就是 - 群众起来造反、打砸抢,你要是不服,就把你胖揍打服,是不是文革的重要精神?

袁的部分,我在楼下讲过了,希望能至少回答一部分你的质疑。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河