主题:【原创】富士康的事 -- 渡泸
说起这段历史,也许有两点是值得我们秉持的态度:
1. 这是我们共同经历、背负的历史,它本身有其价值,而不仅仅是作用于当下的工具。
2. 不妨怀着温情与敬意看待这段历史。
不过,经历了那段历史的,并不仅仅有毛泽东和他的对手们、朋友们,我们是不是会忽视了其他人的历史?我们在温情敬意地看待其中一部分历史的时候,是不是有意无意会对其他的部分吝于投射感情?铸剑在回复煮酒帖子,在回答“我们为什么关注、讨论文革”的时候,很自然便想到了“毛泽东的思考和尝试有重大意义”,我认为这种近乎下意识的反应能说明一些问题。
这里不是打算反对谁的观点,我想说的是:在讨论文革和其他一些问题的时候,需要打破一些敌意的壁垒,讨论才能有意义地继续下去。在我看来,敌意的存在,大概不是因为有人试图撇清本应承担的历史、试图忽视历史的意义,须知历史的意义本身就不单纯。这个壁垒很大程度上是由“政治”这种材料铸成的——因为文革对现实政治的意义,文革不光和生活、爱好、学术有联系,更和政治有极大关系;而很多人的本能(反对)态度,实际上也反映了政治留下的烙印,而不自知。
如果说男人都是政治动物,那么这个壁垒永远不能完全消除,最好的办法还是与现实政治保持一段“安全”距离,至少在讨论这类命题的时候。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂目前是他们最后的时机, 观望者 字142 2010-08-27 23:43:20
🙂和煮酒正熟谈实事求是 78 秋末冬初 字5071 2010-08-27 02:50:20
🙂推理严密 却未必能说服对方接受 3 墨里荀 字366 2010-08-31 11:07:05
🙂【讨论】这是很好的提醒
🙂每个人都在强调着自认为当下还不足够的东西 1 墨里荀 字220 2010-09-04 12:18:30
🙂这个总结有点勉强 5 leqian 字707 2010-08-27 06:32:37
🙂花这句! 13 山有木兮 字402 2010-08-27 09:09:20
🙂四分之一个宝…… 1 花错 字162 2010-08-27 04:47:30