主题:【原创】说说所谓冉闵《杀胡令》 -- 应侯范雎
最早是在豆瓣看到的:
http://www.douban.com/note/74861865/
不过刚才又搜了一下,最早的应该是这一篇:
http://forum.book.sina.com.cn/thread-3235511-1-3.html
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/163506.shtml
http://bbs.news.163.com/bbs/history/178193445.html
这个应该是同时首发的。
那个玩意更早的时候就被人指出有硬伤:
http://zh.wikisource.org/wiki/Talk:%E5%86%89%E9%96%94%E6%AE%BA%E8%83%A1%E4%BB%A4
但是一直阴魂不散,而且还有有多个版本,
http://zh.wikisource.org/wiki/%E8%AE%A8%E8%83%A1%E6%AA%84%E6%96%87
http://zh.wikisource.org/wiki/%E6%9D%80%E8%83%A1%E4%BB%A4
这两篇候爷也给评评?
举维基文库的例子主要是原因自己比较熟悉,其实源头应该是某论坛。
我不是玩古文的,闪……
不过最后还是提醒一下候爷,尽管候爷文彩了得,非我这类粗人可比,但写这种文章,最重要的是中立性,无论如何也应该避免在文中掺入意识形态,不然的话,仅仅只能算是炫技之作。
- 相关回复 上下关系8
🙂元似乎称亡国金人为汉人 在磨刀的胖猫 字0 2010-09-09 05:25:18
🙂你等着大纪元那帮人来咬你吧,写了那么犯他们忌的话. 观望者 字0 2010-09-07 01:44:35
🙂果然有预见 咦咦咦 字50 2010-10-18 00:53:33
🙂我说我怎么记得以前看到过这篇
🙂这《杀胡令》看来硬伤蛮多呢 18 看到了 字708 2010-09-07 00:29:14
🙂-- 系统屏蔽 --。