主题:【原创】说说所谓冉闵《杀胡令》 -- 应侯范雎
我用的方法很简单,所以有脱漏,只能看个趋势。以后有时间的话,我会做的更好一些。
一共是不过百余次。
史记中2次(其中只能算1次有效);
汉书中2次(同史记);
后汉书中1次(有效);
三国志中3次(但都是“巴西安汉人”,故有效0次);
晋书中4次(类似于三国志,只能算2次有效,但我觉得这2次也有疑问);
宋书中0次;
南齐书中2次;
梁书中0次;
陈书中0次;
魏书中0次;
北齐书中1次;
周书中0次;
隋书中1次;
南史中0次;
北史中1次;
旧唐书中5次(3次有效);
新唐书中2次;
旧五代史中3次
新五代史中4次;
宋史中6次;
辽史中19次;
金史中27次;
元史中12次;
明史中0次;
清史稿中9次。
补充一下,代指民族时,书面上,一般尽量都会使用人汉、回、满、蒙这样的称谓,汉人实在是太口语化了,稍正式的场合都不会使用。见于纸面的这些如果不是转述,那就很难说不是错讹了。“汉人”这个词出现最多的就是元人编的几部史书,还有元史自身,总得反映了元朝那帮人很没文化。总得来说这个词在元史中一般是特指(汉人、南人等),甚至带有一定的贬义。我们自己称呼自己是“汉人”,特别是在书面语中见到这样的用法,是件很别扭的事情。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老兄,我后面还有这么一句话 1 应侯范雎 字318 2010-09-07 02:44:37
🙂汉人的称呼来源已久 2 sukan 字134 2010-09-09 14:03:05
🙂这就不对了 12 人间树 字442 2010-09-07 08:50:27
🙂“汉人”这个词在二十四史中的出现频率
🙂口语,书面语 2 应侯范雎 字311 2010-09-07 09:10:45
🙂前两天刚好看到几条唐代的资料 7 royalpalm 字925 2010-09-08 04:29:29
🙂刚才又翻了下《西突厥史料编年补阕》 2 royalpalm 字289 2010-09-08 06:35:55
🙂算了,我单写一篇主帖好了 1 人间树 字153 2010-09-07 16:05:18