主题:六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒
这篇文章的确满口谎言,它的目的就是造谣。既然出现在河里,我来驳斥几条。
文章作者故意没有说自己是如何“费尽心思”找到的,比如给出方的专利号,这家药厂购买方专利的证据(哪怕是网上证据)等,利用读者对“网文”的一丝信任来造这个谣。
我自己在2000年左右(有点记不清时间)听老方在网上说过这个专利。那时候他还在美国,也没有想到会被这么多人恨之入骨,所以说的比较详细。专利是他读博士(还是博士后,当时没有留意)的时候他那个小组申请的。有一家美国的公司使用了那个专利,支付的专利使用费由他们小组的几个人分。老方当时还说了具体的金额(当然我不会在这里透露),也说了具体的专利是什么。我当时还算了一下那笔钱够不够在美国生活。我不知道这笔专利费付到什么时候,也不知道是否有其他公司也使用那个专利因此也付费,仅仅证明我当时看到有这么一回事。
这段话实际上也是在挑战读者的智商。方说是“生物信息公司”难道公司的名字里面就必须有“生物信息”四个字??我说我在一家运输企业工作难道我的雇主的名称中一定会有“运输”两个字?作者故意混淆行业名称和企业名称的区别就是为了推销他的谣言。
作者说自己“查遍美国的所有企业名录,并没有一家“Biotechnology company”(生物技术公司)”,他/她真的“查遍了美国的所有企业名录”吗?我相信没有。如果读者相信了他的这个全称判断那么就上了他的当,接下来他的造谣行为才能顺利展开。这里是英文维基的一个词条,本身就叫做“List of biotechnology companies”-----生物技术企业名单外链出处。该名单列出了排名前100位的“Biotechnology”公司的清单。
即使谣言作者狡辩说他找的公司名称里一定要有“Biotechnology”这个词,那么Google一下也知道名称里有这个词的公司多不胜数,根本不是什么“查遍美国的所有企业名录,并没有一家“Biotechnology company”(生物技术公司)”。比如,随便用“biotechnology corporation"Google一下,就有Meiogen Biotechnology Corporation。该公司在美国马萨诸塞州比华利。地址:
100 Cummings Center, Suite 431A
Beverly, MA 01915
公司网站:外链出处
在这么简单的事实上作者都敢于造谣和造假,可见作者对读者的智商蔑视到什么程度。既然这一条是作者的谎言,那么后面的所谓方舟子是为孟山都服务云云都是彻头彻尾的谣言。
老方为什么打肖传国的假起因是肖在自己的简历里面有不实之词。再具体的我就不费时费事重复了,欢迎不想被这篇谣言贴误导的读者可以自己在网上搜索。
这里是新语丝的《肖专辑》的链接:外链出处 里面收录了2005年肖事件开始方舟子方面的所有文章。读了以后就知道方舟子为什么打肖的假,也会知道肖对社会的危害在哪里。
如果你觉得仅仅看方舟子方面的文章论据不足的话,那么可以去网上最著名的反方舟子的论坛去兼听则明一下 外链出处。看看反方舟子的人都是什么货色。肖本人也时常用马甲在那个论坛发言。他的马甲以前叫做“搬运工”,现在不知道换了没有。你可以找“搬运工”的帖子看看肖原汁原味的申诉。当然,如果你是反方舟子的,欢迎你去那里找知音。
这个造谣作者下了些功夫,洋洋洒洒一大篇,企图用混乱的逻辑来误导读者。
”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“这句正是作者偷偷塞进去的谣言。从这段话的前几句无论如何不能用正常逻辑推导出”而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内“。这正是作者造谣的手法:先叙述事实,然后塞进去谣言。2010年美国的转基因玉米种植总量按照面积计算达86%(美国农业部网站数据http://www.ers.usda.gov/Data/BiotechCrops/ExtentofAdoptionTable1.htm),这不正说明转基因玉米在美国大行其道吗?美国政府不允许非转基因食品的生产商在包装上标注”非转基因“,正是为了避免对转基因的谣言在民众中造成恐慌。当然消费者可以通过标注”有机认证“来消费不含转基因的食品。
这里是美国农业部资助的网站上面的话外链出处:
这段话说“由于基金改良(美国)甜玉米的消费量一直上升”,“2009年美国人均甜玉米的消费量是25.5磅”。老方说美国人天天吃甜玉米有什么错?从哪里可以推理出作者的谣言“而美国人食用的甜玉米只是在非转基因的15%以内”?
在这篇造谣文章里作者满口谎言和胡说八道,我懒得一一列举。一篇文章里面有错误很正常,带着情绪的错误也很正常。但是满纸谎言和狡辩的文章就不正常了,相信作者造这么多谣不是因为智力问题,而是是否有羞耻的问题。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这样给你摆出来还狡辩,装瞎子还是装傻子哪? 王二狗 字0 2010-09-09 01:58:54
🙂你别扯淡了,技术个屁! 王二狗 字0 2010-09-09 01:56:48
🙂出口成脏可不好,虽然污染大家见多了,损害你形象 迷途笨狼 字156 2010-09-09 02:03:18
🙂西西河不欢迎全文转载,兼驳斥
🙂几点质疑:方的屁股真的正吗? 3 陈王奋起 字2011 2010-09-10 20:32:44
🙂无理取闹 lxgw 字0 2010-09-24 08:29:53
🙂关于这个问题,老铁的回答可能比较权威 5 燕庐敕 字327 2010-09-13 00:15:23
🙂博士后算稳定职业吗 陈王奋起 字0 2010-09-24 23:31:10