主题：六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒

方在中国打假， 客观上对中国是帮助，这点非常赞同和激赏。但与此同时， 方反中医和挺转基因，让人觉得他的屁股好像不那么正。 毕竟，你自己不清楚的和揽不过来就不要掺和才是正道， 放着正道不走， 所为为何？

下面是我的几个疑问：

1. 方在美国的生活来源。他在美国从1995年博士毕业后好像一直没有稳定的职业；1994年他就创办《新语丝》， 而这些都是要钱和时间的， 方既不是有闲， 又没有钱，这么搞这么多东西？要是他就是喜欢和人分享自己的思想，做一个弄潮儿， DOT COM泡沫的时候他绝对应该趁势而起， 而不是在裹足不前， 痛失良机。

2. 专利问题。方的两个专利1998年申请，2001年8~9月间批准， 在此之前方靠什么为生？即使批准后，4个发明人，方敬陪末座， 能分多少？ 这个专利如果真的非常重要，以方的学历， 重大发明的参与者， 在美国找到一个像样的教职或企业研发的好位置应该不难，难不成方在1998年就决定了把自己的一生献给多灾多难的中国， 以打假为生？

3. 在你的引文中玉米的消费量最高峰是1996年，而不是2009年。 事实上从1996年到2009年， 如你所言的基因持续改善，但销量却下滑了， 为什么？

4. 玉米的美国产量一直接近3亿吨每年，按照美国农业部的说法， 是每人消费25.5磅， 约合11kg, 因为其中包括了鲜玉米， 折合干玉米大概8kg，美国全年消费玉米大概在24亿公斤，0.024亿吨， 不到美国年产的1%。 我想知道的是， 他们吃的是什么玉米？美国美国现在还有14%的非转基因玉米种植， 转基因这么好， 美国政府如此支持，他们为什么不改？ 是不是美国的连锁店， 罐头和鲜玉米供应商都标示“有机认证”来规避所谓转基因限制？既然转基因这么好，为什么有机认证不认可它？

5. 反方舟子的论坛：虹桥科教论坛， 散仙谷等都不是利益集团的人把持的。 相反是一些海外学人的自留田。 散仙谷的前任版主留香就是自费雇飞机拉标语反藏独的。 这些论坛的言论可能泥沙俱下， 但主流绝对是国人的良心所在，而且这些人中大多数受过严格的思维训练，目光如炬。

6。 方和肖的争端，比较复杂。说道简历夸大， 河里的诸位，找过工作的，我相信90%的人会或多或少地拔高自己，这是人之常情， 方舟子本人也是如此。 至于肖的理论， 因为和常规理论不完全吻合，有疑问很正常， 要允许试。 现在美国政府的基金赞助肖传国大规模做手术，验证他的理论。第一证明手术是利大于弊的，第二还在试验过程当中。无论如何， 把这种正常的科研和争端上升到行骗高度是不应该的。