主题：全国政协委员何新9月8日提出紧急提案要求疫苗注射取消强制 -- 程不悔

这里说的家长，是指那些有明确记录已经完成两次接种的孩子的家长

做第三次接种，作用不大，也不能排除疫苗副作用的风险。家长应该有最起码的选择权

那些张口别人不懂科学，不懂技术，不懂原理的。我们就从基本逻辑来看

如果没有这次接种，或者这次接种前。有个家长问卫生部，自己孩子已经接受了两次接种，他是不是安全？卫生部会给出什么答复？卫生部的答复肯定是从科学角度说，虽然不能保证100%的安全，但是两次接种已经为孩子提供了足够的保护。（对这个假设有不同意见的，可以去看看此前卫生部的相关宣传资料）卫生部也会指出，中国疫苗采用的标准与国外相同，质量也相同。国外也就进行两次接种.......

总之卫生部的答案就是安全了

现在又要求打第三次，那么第三次的目的是什么呢？卫生部总要回答吧

是为了孩子更安全？更安全的标准是什么？谁都知道疫苗接种对少数人是有副作用的，也就是对每个孩子而言，多一次注射就要多冒一次副作用的风险。（美国CDC的资料，麻疹疫苗造成的发烧，比例可以达到5-15%。虽然这种发烧并不是什么严重的问题，但它确实是一个问题）

在孩子已经安全的前提下，为了更安全去冒一次风险，值得吗？这个问题应该交给家长权衡

如果目的是为了消除遗漏，让那些没有进行过注射的孩子补种疫苗。那这等于是让那些已经进行过两次接种的孩子为了他人（当然，也有人说，流行起来，你也没好果子，还是为你自己）的健康在冒风险。这是不是也要权衡。