主题：【较真】夕餐秋菊之落英，真的吗？ -- ifuleu
首先，这个故事载于《西清诗话》与《高斋诗话》，《高斋诗话》认为“秋英”那两句是苏轼而非欧阳修所作。而胡仔写《渔隐丛话》时，查阅了《六一居士全集》以及《东坡前后集》，都没有发现这两句的来源。
其次，“黄昏风雨打园林，残菊飘零满地金”这两句显得相当稚拙，像是初学诗者所写，而不像是王安石的诗风。
第三，《警世通言》的叙述是小说家言，与史实大相径庭。冯梦龙写“东坡在湖州做官，三年任满朝京”，前去王安石府上拜访，发生此事，而被王安石贬至黄州。但历史上苏轼到湖州是1079年的事情。而王安石在1076年便已经再次罢相，回到江宁，苏轼如何能在东京拜访到他？更何况苏轼到湖州3个月即因为乌台诗案而倒了大霉，最后贬至黄州，这当然也不是王安石做的手脚。
再说早在苏轼之前，唐代陆龟蒙就曾写过一篇《杞菊赋》，其中有云：
至于掉在地上的菊花能不能吃，这个他没说，不过我觉得不会比“枝叶老硬，气味苦涩”难吃。
而苏轼在去湖州以前，密州任上，因为“家日益贫，衣食不奉”，便已经尝过菊花的滋味，也仿效陆龟蒙写了一篇《后杞菊赋》，其中道：
既然他自己吃菊花，自然知道菊花什么时候可以吃，什么时候好吃。而且他知道陆龟蒙“自言常食杞菊，‘及夏五月，枝叶老硬，气味苦涩，犹食不已’。因作赋以自广。”我觉得苏轼很难再发出以上的疑问。
《西清诗话》把这个故事安排在嘉祐年间，主角是欧阳修，算是避开了上面的问题。但我也不相信以欧阳修的博识，会不知道陆龟蒙的文字。
最后，“落英”到底是什么意思？
《楚辞》所说的“落英”，照现在的字面解释，自然就是“落花”。但历来对它作不同解释的也未曾没有。有人认为“落”当作“始”字解，落英就是“初开的花”。有人认为落应作他动词用，落英就是“把花摘下来”。近来郭沫若先生认为菊花残谢的时候，不论黄菊、白菊，花瓣都带红色，所以他把这句《楚辞》译作： “我在秋天餐食着菊花瓣上的红霜。”（《屈原赋今译》）以上三种解释，都是肯定菊花不会散落的。
偶然翻阅《尔雅义疏》，见到郝懿行对于“枢达北方，谓之落时”的解释是：“枢达北方者，户在东南，其持枢之木或达于北方者名落时，落之言络，连缀之意。” 我们是否可以用连缀的意义来解释“落英”呢？《楚辞》原文，上句是“朝饮木兰之坠露兮”。“坠露”对“落英”，就是用“掉下来的露滴”对“连缀在枝上的花朵”，倒比把“坠”和“落”两字解释作同样意义，相对得更为工巧。
- 相关回复 上下关系8
