主题:【较真】夕餐秋菊之落英,真的吗? -- ifuleu
共:💬130 🌺1179 🌵8
这不是我帖子的重点。江城兄似乎是对诗词歌赋很有研究,那就探讨一下这个“落英”如何?
这个来自屈原的离骚,“朝饮木兰之坠露兮,夕餐秋菊之落英”,其实前后对照,坠露对应落英,应该就是掉落的花;对这个说法的质疑,据说就始于宋,理由有点另类,和老孟质疑尚书差不多:老孟是觉得“血流漂杵”不会出现在仁义之君身上,所以怀疑记载有误。
那同样道理,宋人怀疑“落英”非落花,理由就是屈老大讲究“余独好修以为恒”,要有洁癖,那怎么会去吃落花呢?
扒拉扒拉,古往今来这个问题还真是麻烦,连钱钟书都考证过,老钱是主张艺术高于现实,落英即落花之说成立,但不必以现实衡量艺术。
相似的还有一个陶渊明的《桃花源记》,“落英缤纷”,怎么解释呢?也是众说纷纭。
我倒是觉得,“落英”为什么非的是凋落枯萎的花呢?难道初开之花不能被风吹落吗?如果这样解释,当可与屈子的“好修”不相违背:本来就是嫩花,初开之花,不过被风吹落而。
这里还有一个争议的连接,可以参考:还是训为“落花”的好。
看来这个问题也是罗生门了。
- 相关回复 上下关系8
🙂这句最重要 2 chalet 字96 2010-09-11 08:28:58
🙂【较真】其实这个故事应该是传闻,未必可靠 49 江城孤舟 字2367 2010-09-11 00:55:20
🙂花! 7 青青树叶 字218 2010-09-10 08:07:56
🙂青青真是个热心细心的好mm,还很有想法! 2 dahuang 字0 2010-09-12 00:14:24
🙂嘿嘿。。。这次看到好贴送花图了 1 思炎 字170 2010-09-11 17:25:30