主题：【较真】夕餐秋菊之落英，真的吗？ -- ifuleu

苏东坡既吟诗弄文，据说施政上有造诣，小兴土木造了个苏堤留名后世，也是土木建筑行业的前辈？而且是东坡肘子、笋炒肉创始人，真是多才多艺的跨“界”妙人，三个领域都是Bull，不是大Bull也是小Bull。

可倘若东坡在什么临江仙、江城子的下阙里，突然塞进一段东坡肉配方“盐少许，糖若干，八角桂皮”，甚或来个苏堤设计图效果图啥的，不知读者会如何反应。

或者，在苏氏美食食谱里，突然跳出一段“老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍，千骑卷平冈”，那照食谱做菜的人，会不会到处找黄狗、苍鹰，甚或找一千匹马来呢？

当然最有趣的是，如果苏氏食谱里突然窜出来个“年年陌上生秋草，日日楼中到夕阳”，那晏小山该不该跟东坡要稿费呢？还是以后东坡肉全免单？

东坡受了点苦，我看也和“界”的问题有些关系。你舞文弄墨骗骗稿费，大块吃东坡肉也就罢了，就算剽窃晏几道，只要没人检举自然乐得发财，你偏去对新旧党争也去掺一脚，你诗写的好，肉烧的好，并不代表你全知全能，做啥事都对。

当然，敲大槌的众Bull的，还有一个跨“界”大Bull，就是咱们中国理工科早期大牛，天工开物，啊不对，是梦溪笔谈的作者，沈括。

这段公案也说不清楚，不过呢，就算沈括写了梦溪笔谈名流千古，也不意味着他政治品德就洁白如美玉。就好比说千年之后的钱伟长，科学上有些造诣，不论大小也是个Bull吧，但政治上他参加六六会议被人抓了个现行，以至于邓公一槌子把他打到右派里去。

无他，不同的“界”，有不同的评判标准。