主题:【较真】夕餐秋菊之落英,真的吗? -- ifuleu
苏东坡既吟诗弄文,据说施政上有造诣,小兴土木造了个苏堤留名后世,也是土木建筑行业的前辈?而且是东坡肘子、笋炒肉创始人,真是多才多艺的跨“界”妙人,三个领域都是Bull,不是大Bull也是小Bull。
可倘若东坡在什么临江仙、江城子的下阙里,突然塞进一段东坡肉配方“盐少许,糖若干,八角桂皮”,甚或来个苏堤设计图效果图啥的,不知读者会如何反应。
或者,在苏氏美食食谱里,突然跳出一段“老夫聊发少年狂,左牵黄,右擎苍,千骑卷平冈”,那照食谱做菜的人,会不会到处找黄狗、苍鹰,甚或找一千匹马来呢?
当然最有趣的是,如果苏氏食谱里突然窜出来个“年年陌上生秋草,日日楼中到夕阳”,那晏小山该不该跟东坡要稿费呢?还是以后东坡肉全免单?
东坡受了点苦,我看也和“界”的问题有些关系。你舞文弄墨骗骗稿费,大块吃东坡肉也就罢了,就算剽窃晏几道,只要没人检举自然乐得发财,你偏去对新旧党争也去掺一脚,你诗写的好,肉烧的好,并不代表你全知全能,做啥事都对。
当然,敲大槌的众Bull的,还有一个跨“界”大Bull,就是咱们中国理工科早期大牛,天工开物,啊不对,是梦溪笔谈的作者,沈括。
这段公案也说不清楚,不过呢,就算沈括写了梦溪笔谈名流千古,也不意味着他政治品德就洁白如美玉。就好比说千年之后的钱伟长,科学上有些造诣,不论大小也是个Bull吧,但政治上他参加六六会议被人抓了个现行,以至于邓公一槌子把他打到右派里去。
无他,不同的“界”,有不同的评判标准。
- 相关回复 上下关系8
🙂送花得宝! 黄河清 字14 2010-09-14 04:51:58
🙂节约一个宝,别说我吝啬喔,哈哈 2 积吉 字149 2010-09-12 18:21:47
🙂我宝推一下。 1 玉垒关2 字18 2010-09-12 14:41:19
🙂说到这个“界”真是挺有意思
🙂俺这不算捞过界 2 行走的考拉 字147 2010-09-12 18:30:18
🙂i兄,大头真心希望明儿再来一猜迷帖 2 大头大头 字204 2010-09-12 05:19:56
🙂揭谜底:本老太婆恨的到底是什么以至于伤及无辜可怜的大头? 69 山有木兮 字1170 2010-09-12 15:37:19
🙂关于读史,与原姐姐分享我的浅见 29 长少年 字1025 2010-09-17 19:00:54